[30/7/2020] ĐÔNG LAI
Lời dẫn:
Thời báo Đại Kỷ Nguyên (tên tiếng Anh: The Epoch Times) là một tờ báo trực thuộc tập đoàn truyền thông Đại Kỷ Nguyên (tên tiếng Anh: Epoch Media Group). Đây là một hạng mục truyền thông cỡ lớn với quy mô quốc tế được thành lập vào thời kỳ đầu của cuộc bức hại học viên Pháp Luân Công tại Trung Quốc (những năm 1999, 2000) và đã khởi được tác dụng phản bức hại, chứng thực Đại Pháp, giảng rõ sự thật rất tốt. Đây là một công trạng mà khó ai có thể phủ nhận được, điều đó cũng đã được Sư Phụ giảng rõ trong Thư chúc mừng trên Minh Huệ Net.
Tuy nhiên, trong khoảng vài năm trở lại đây, đã và đang xuất hiện ngày một nhiều những dấu hiệu và hành vi mà nếu xét kỹ thì không khó để thấy là đi ngược lại với yêu cầu của Sư Phụ đến từ Thời báo Đại Kỷ Nguyên (sau đây gọi tắt là ET). Tôi nghĩ không phải vì họ có công lao to lớn thì tương đương với việc chúng ta có thể lờ đi những sai lầm đó. Nếu mức độ lệch lạc là nghiêm trọng, thì tôi nghĩ bản thân các học viên cần phải cảnh báo họ, chỉ ra cái sai cho họ thấy để từ đó họ có thể sớm quy chính lại.
Trước khi đi vào chi tiết bài viết, tôi nghĩ nên đối chiếu lại với Pháp về vấn đề này trước thì có thể sẽ chính tắc hơn. Tôi nhớ Sư Phụ trong bài Giảng Pháp tại Manhattan 2006 cũng đã giảng (đại ý, không nguyên văn) rằng trường hợp không thể chịu bị người khác nói hay không thể bị người phê bình và nếu dẫu có làm sai rồi thì cũng không thể bị nói; như thế đâu phải là người tu luyện?
Sư Phụ cũng giảng (đại ý, không nguyên văn) rằng thậm chí có một số làm sai rồi và người khác dẫu là thiện ý đề xuất ra thì đều muốn lẩn tránh; Hễ có lỗi liền giải thích và nói dối không chớp mắt; Thậm chí hễ sai liền giải thích và tìm nguyên nhân khách quan. Sư Phụ có nói rõ rằng (đại ý) đó là loại trạng thái mà người thường cũng chẳng như thế, vậy thì đó có còn là hành vi của đệ tử Đại Pháp chăng?
Cũng trong bài Kinh văn trên, có trường hợp mà Sư Phụ còn giảng (tôi nhớ đại ý) là còn có học viên vòng vo đẩy trách nhiệm, hễ có vấn đề, thì họ tìm nguyên nhân và không phải là nguyên nhân phương diện này, thì họ tìm nguyên nhân phương diện kia; mà thực tại không có nguyên nhân thì biên [tạo] ra một cái.
Tôi nghĩ những lời giảng của Sư Phụ ở bên trên đã quá rõ ràng, rõ đến ngay cả câu chữ bề mặt, hy vọng các học viên là độc giả sẽ xem xét kỹ lại. Còn bây giờ, tôi xin phép được đi vào cụ thể bài viết.
Nội dung:
Sau vụ việc Tập đoàn truyền thông Đại Kỷ Nguyên (Epoch Media Group - EMG - http://www.epochmediagroup.com/) ra thông báo về việc yêu cầu CEO của Đại Kỷ Nguyên Việt Ngữ (EpochTimes VietNam - ETVN) là Vũ Đức Trung (Trung Vũ) phải rời ghế vì nhiều lý do về cả tình trạng tu luyện của Trung Vũ lẫn tình hình hoạt động thực tế tại Việt Nam của ETVN. (Link)
Nhưng do Trung Vũ ngoan cố không chịu, thậm chí còn có đến khoảng 400 học viên đang làm trong ETVN ký đơn gây sức ép ngược trở lại với EMG nên sau đó đã khiến EMG buộc lòng phải xóa link trỏ về ETVN trên hệ thống các kênh Website chính thức của EMG. Đối với riêng các học viên (không xét người trong xã hội), điều này cũng đồng nghĩa với việc đến thời điểm hiện tại, ETVN không còn là một kênh chính thức trực thuộc EMG nữa.
Vậy là sau vô số lần EMG mắt nhắm mắt mở để yên cho ETVN gây bao họa loạn tại Việt Nam suốt từ 2015, tính đến khoảng tháng 9/ tháng 10 năm 2018 thì giờ đây EMG đã có một hành động nghiêm khắc có tính chất cương quyết với ETVN. Những tưởng việc làm này sẽ khiến Ban điều hành ETVN trong đó có cả Trung Vũ phải tỉnh ra và quy chính, nhưng thực tế thì điều đó lại là một con số 0 tròn trĩnh.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, để xảy ra cớ sự như vụ ETVN này thì phía EMG và ET cũng mắc rất nhiều lỗi nghiêm trọng, cụ thể:
Ban lãnh đạo EMG và ET không xem xét kỹ thông tin, vội vàng nghe từ một phía những chứng cứ do Vũ Đức Trung ngụy tạo mà ra quyết định đóng cửa trang VET, nhưng với các sai phạm nghiêm trọng có bằng chứng rõ ràng từ ETVN thì lại quay sang bao che, dung dưỡng.
Sau một vài sự cố nghiêm trọng khi ETVN do Trung Vũ điều hành ngang nhiên đi ăn cắp sản phẩm truyền thông của các cá nhân, tổ chức khác tại Việt Nam thì EMG tuy biết nhưng cũng không hề có một hành động nghiêm khắc nào mà chỉ nhắc nhở suông và vẫn mắt nhắm mắt mở mặc kệ cho ETVN tiếp tục hoạt động.
Trên hết, EMG không gây đủ sức ép như cái cách họ bắt Trung Vũ phải rời ghế CEO là yêu cầu ETVN đứng ra mặt bồi thường và xin lỗi các tổ chức, cá nhân bị thiệt hại kia mà lạ lùng là EMG lại tự chủ động bỏ tiền ra một cách ê chề chịu trận thay cho ETVN. Điều này càng làm rõ hơn việc EMG đã có một thời gian dài dung túng cho cái sai của ETVN, dù họ biết những lỗi sai nghiêm trọng của Trung Vũ khi điều hành ETVN nhưng họ vẫn không hề gây sức ép gì lớn đến y.
Theo những gì Ban lãnh đạo ET nói trong bản thông báo gửi đến học viên Việt Nam thì họ cho rằng động đến Trung Vũ thì sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của ETVN tại Việt Nam (Ảnh 01), gây gián cách học viên. Nhưng chính vì họ để yên cho Trung Vũ tại vị quá lâu nên đã khiến rất nhiều học viên bị Trung Vũ dẫn dắt làm ra những hành vi sai trái rồi khiến không biết là bao nhiêu người dân Việt Nam vì phản cảm với hành vi xào bài, đăng tin nhảm v..v của ETVN mà thậm chí còn bài xích cả Pháp Luân Công.
Cái mất thì quá nhiều mà cái được thì chắc gần như bằng con số 0; Thế mà không hiểu sao họ vốn là học viên tu lâu năm, đáng lý phải rất rõ những vấn đề này nhưng lại không suy nghĩ cho thấu đáo để làm mạnh tay, lại cứ cho rằng động vào Trung Vũ thì môi trường tu luyện của Việt Nam sẽ như thế này như thế nọ? Quả là quá lạ lùng, cá nhân tôi cho rằng bất quá đó chỉ là cái cớ mà họ đưa ra khi đã lỡ "phóng lao thì phải theo lao" mà thôi.
Có lẽ chỉ với riêng Trung Vũ thì ông John Tang mới có sự "thiên vị" đặc biệt như vậy. Minh chứng điển hình là ở một trường hợp chỉ vì một hiểu nhầm do lỗi dịch thuật do một nữ học viên đang công tác tại ETVN - vốn bị Trung Vũ đứng sau giật dây khi phiên dịch sai một đoạn bình luận trên mạng xã hội của cộng tác viên làm trong VET về vấn đề bán vé của Shenyun (Đáng lý câu đó nói về "việc bán vé của Thần vận là phi pháp", thì lại dịch thành "việc biểu diễn của Thần vận là phi pháp") - Thì ông John Tang lại không hề có sự nghiên cứu thông tin khách quan từ nhiều phía để đối chứng. Đáng lý, khi gặp vấn đề không thuộc sở trưởng (ngôn ngữ) thì một người cần tìm hiểu đối chiếu kỹ lưỡng nhiều phía để tránh không bị hiểu lầm - thì ông này chỉ nghe lời Trung Vũ đã quy kết vội vã cũng như yêu cầu đóng cửa trang tiền thân của EMG tại Việt Nam là Vietdaikynguyen.com.
Dưới đây là nội dung thanh minh mà một cộng tác viên của VET tên là Linh Phan đã email (đã được dịch sang tiếng Anh) gửi đến ông John Tang để giải trình về sự hiểu lầm. Tất nhiên, là John Tang sau đó vẫn lờ đi không phản hồi.
Nguồn: Facebook Linh Phan
Nếu là một người tu luyện chân chính, thì rõ ràng khi được chính cộng tác viên của VET gửi email phản hồi lại nhận định sai lầm trước đó của mình như trên, John Tang về lý đáng ra phải có lời xin lỗi và thu hồi lại cái quyết định sai lầm do hồ đồ nghe thông tin một chiều từ Trung Vũ kia lại; Không chỉ John Tang mà ban lãnh đạo EMG cũng phải yêu cầu Trung Vũ phải đính chính công khai về việc tung tin sai sự thật. Nhưng thực tế lại không được như vậy.
Câu hỏi đặt ra ở đây: Sao lúc đó ông John Tang không suy nghĩ theo cái lối tư duy sợ đóng cửa trang này sẽ khiến học viên chịu gián cách? sẽ ảnh hưởng đến môi trường tu luyện tại Việt Nam, sẽ ảnh hưởng đến việc cứu độ chúng sinh tại Việt Nam? Đem hai hành vi đối với hai trang cùng là phiên bản EMG tại Việt Nam thì thấy ngay bản thân ban lãnh đạo của EMG là ngôn hành bất nhất. Có lẽ ai bơm cho họ nhiều tiền hơn thì họ mới chịu xuất tâm lo sợ động vào sẽ gây gián cách học viên, rồi ảnh hưởng đến môi trường tu luyện tại Việt Nam chăng?
Điều đáng nói, John Tang yêu cầu đóng cửa VET mà không hề cho Ban lãnh đạo VET thanh minh hay đối chất với Vũ Đức Trung, không hề cân nhắc đến những gì mà VET đã đóng góp cho ET suốt gần 10 năm trước đó tại Việt Nam. Đã có rất nhiều học viên làm cộng tác viên cho VET sau này đã tìm cách liên hệ lại với ông John Tang để đề nghị xem xét và mở lại VET nhưng lại toàn nhận được sự thờ ơ và bặt vô âm tín của John Tang.
Nguồn: Facebook Group
Ở góc độ với cương vị là quản lý một hạng mục lớn, rõ ràng khi quyết định mở hay đóng cửa một trang tin nhánh đã vận hành lâu năm như VET thì cần phải có sự bàn bạc kỹ lưỡng từ nhiều phía, phải họp hành và có sự có mặt của tất cả các bên liên quan; Mà nếu giả sử John Tang không biết tiếng Việt thật thì cũng không thể tùy tiện tin ngay vào lời của Trung Vũ mà phải nhờ người Việt khác hoặc chính ngay các cộng tác viên bị nêu tên lên tiếng xác minh có đúng thế không?
Ấy vậy mà khi được Trung Vũ đưa chứng cứ giả, John Tang cứ như bị ai đó bỏ bùa mê thuốc lú; Không những không hề mở một cuộc họp nào công khai để phía VET có thể tự đối chất, giải trình mà ngay lập tức ra quyết định đóng cửa, mặc cho rất nhiều học viên lên tiếng thanh minh và chỉ ra chỗ hiểu nhầm trong bản dịch sai của Trung Vũ. Điều đó không những thể hiện sự yếu kém về khả năng quản lý, hiểu biết của bản thân ông Giám đốc này mà hơn thế còn là thể hiện sự thiếu tôn trọng, không biết cách ứng xử với các học viên đã bỏ rất nhiều công sức ra để đóng góp cho VET suốt bao nhiêu năm như vậy.
Qua đây, cá nhân tôi cho rằng có lẽ bản thân ông John Tang cũng như Ban Lãnh Đạo của EMG đã bị ảnh hưởng không ít thì nhiều do lợi ích mà Trung Vũ đem lại; Hay nói trắng ra là họ đã bị lóa mắt vì tiền, và ban lãnh đạo EMG ắt phải có tâm cầu tiền khá mạnh nên mới có hành động "thiên vị" trắng trợn như vậy. Có thể vì Trung Vũ bơm tiền cho họ nên họ mới chấp nhận nhắm mắt lờ đi những hành vi sai trái của Trung Vũ với lý do... Trung Vũ đã giúp EMG phát triển nhanh chóng. Nhưng kỳ thực lý do đó lại là bất chính do tâm cầu tiền tài mang đến, tôi chỉ giả thiết là nếu Trung Vũ đi ăn cắp tiền ngân hàng rồi đưa cho ông John Tang một ít dùng để trang trải hoạt động của EMG thì có được chấp nhận hay không? Hay lại nhắm mắt làm ngơ cho rằng dù sao tiền của Trung Vũ cũng đã giúp EMG ... phát triển?
Điều này làm tôi nhớ đến nạn đưa phong bì bôi trơn của các doanh nghiệp cho phía chính quyền. Doanh nghiệp nào chịu đi phong bì, quan hệ, đút lót thì thường được chính quyền ưu ái giải quyết các thủ tục, phê chuẩn dự án nhanh hơn nhiều so với doanh nghiệp nào không đi. Có khi doanh nghiệp không đi phong bì làm ăn còn đàng hoàng, đóng thuế đầy đủ hơn là doanh nghiệp chịu đi phòng bì.
EMG - Một hạng mục truyền thông lớn như vậy, bao nhiêu học viên tham gia góp sức mà qua gần 15 năm [tính đến thời điểm Trung Vũ tiếp cận được ông John Tang sau khi mãn hạn tù ở Việt Nam (2014) rồi làm Visa sang Mỹ theo diện tị nạn chính trị là năm 2015 - EMG thành lập từ khoảng lân cận năm 2000] vẫn không tự xây dựng nổi một vòng quay tài chính lành mạnh mà phải dựa vào một vài cá nhân chi trì thì có lẽ là không ổn rồi. Họ đã không biết giữ tâm cho chính mà chấp nhận bán rẻ nguyên tắc Đại Pháp vì đồng tiền của Trung Vũ thì không còn là vấn đề đơn giản nữa. Cựu Thế Lực chắc chắn sẽ lợi dụng sơ hở này mà tiến hành an bài phá hoại từ bên trong nội bộ học viên, họ cầu tiền để duy trì tập đoàn EMG? sẽ có tiền nhưng cái giá là sẽ bị lệ thuộc và nguy cơ tiềm tàng các hành vi phá hoại từ nội bộ học viên, người thường hay gọi hiện tượng đó là "thối nát từ bên trong".
Chính vì có thể đã lỡ nhận lợi ích rất nhiều từ Trung Vũ nên thực tế chính ông John Tang và ban Lãnh đạo EMG cũng phải chịu đứng vào thế bị động và lệ thuộc khi chứng kiến những sai trái của Trung Vũ mà không dám làm mạnh tay vì sợ Trung Vũ rêu rao trong học viên rồi thì ban lãnh đạo EMG sẽ phải mang tiếng "ăn ốc đổ vỏ". Nếu làm mạnh thì đến chính bản thân John Tang cũng có thể bị Trung Vũ lôi những bằng chứng "thọ lợi ích" trước đây ra để điều khiển thao túng hay đe dọa bôi nhọ, từ đó sẽ khiến uy tín lãnh đạo bị ảnh hưởng rồi thì không khéo sẽ đồn ầm lên đến Sư Phụ (Thực ra tôi thể ngộ rằng Sư Phụ biết rất rõ, chỉ là không nói ra vì để học viên tự tu, tự giải quyết mà thôi). Nếu làm ngơ thì tuy vẫn nhận được tiền từ Trung Vũ nhưng bản thân ông John Tang cũng như ngồi trên đống lửa bởi lo sợ hậu quả sẽ đi quá xa nếu không kiểm soát được Trung Vũ và rất có thể bản thân John Tang sẽ phải chịu liên đới về sau, thành ra mới có chuyện EMG phải muối mặt trong vài năm âm thầm đi giải quyết các vụ lùm xùm bê bối về việc ETVN ăn cắp bản quyền tại Việt Nam mà đâu có dám động gì đến cái ghế CEO của Trung Vũ. Đó gọi là rơi vào thế "đâm lao thì phải theo lao".
Vụ tùy tiện vô căn cứ, không cho đối chất mà yêu cầu đánh sập Vietdaikynguyen.com thì John Tang trong thông báo KHÔNG HỀ có lời khen hay TRI ÂN những gì trang này đã đóng góp từ trước tới nay cho EMG mà yêu cầu đóng cửa thẳng thừng (nói theo cách người thường là "phũ phàng"). Còn Trung Vũ làm sai thì John Tang trước tiên phải khen hết mức về những đóng góp của y cho EMG trước đã rồi sau đó cũng chỉ dám mời nhẹ nhàng Trung Vũ "tạm rời ghế" chứ tuyệt nhiên không dám mạnh miệng như với trường hợp Vietdaikynguyen.com là yêu cầu đóng cửa.
Rồi đến khi cắt đứt liên hệ với ETVN của Trung Vũ cũng chỉ dám âm thầm xóa link Website ETVN ra khỏi Website ET chứ tại thời điểm đó cũng không dám đăng một thông cáo báo chí nào đàng hoàng hay gửi email thông báo tuyên bố chấm dứt liên hệ với ETVN đến các toàn thể các học viên. Tôi quả thực không hiểu ông John Tang bị Trung Vũ nắm thóp điểm gì mà cứ liên tục tỏ ra "mất điện" mỗi khi cần ra quyết định nghiêm khắc với ETVN như vậy? Có những sai trái của ETVN còn gây hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều so với lỗi dịch sai về vụ VET khi xưa, bằng chứng thì rõ rành rành, ai ai cũng biết mà không hiểu sao cái khí phách ra quyết định "mạnh mẽ đi kèm với bất chấp" như hồi vụ VET của ông John Tang cứ như thể nó đã bay đi đâu mất?
Khi trả lời về cáo buộc của Facebook về sự liên hệ giữa ETVN và EMG, đáng lý theo đúng quy trình thì EMG phải đưa ra thông cáo báo chí hồi tháng 10/2018 tuyên bố EMG chấm dứt liên hệ với ETVN hoặc bằng văn bản có dấu của ET (để có tính pháp lý) hoặc ít nhất là một thông báo được đăng công khai trên Website để độc giả và các kênh truyền thông khác biết.
Nhưng buồn cười và khôi hài ở chỗ: EMG lại chỉ đăng ảnh lưu (Archive) Website của ET mà đã không còn chứa link dẫn đến Website của ETVN. Hành vi như thế không khác gì làm trò cười cho thiên hạ vì nó chẳng có tính pháp lý nào - Họ có thể nói miệng trong nội bộ, học viên thì có thể hiểu nhưng khi đã công bố ra dư luận xã hội thì phải có văn bản hoặc thông báo. Những vấn đề nội bộ đó người ngoài họ đâu có hiểu?
Qua đó cũng thể hiện ET làm việc rất thiếu chuyên nghiệp, coi thường độc giả bởi người ngoài họ thấy trên Website ET không dẫn link thì họ có thể cho rằng đó là do lỗi kỹ thuật thì sao? Hoặc là đang phát triển giao diện Website mới nên tạm thời cắt link, hoặc để bảo trì v..v. Như vậy rõ ràng không hề có cơ sở pháp lý nào chứng minh giữa ET và ETVN khi đó đã cắt đứt liên hệ một cách công khai? Chỉ cắt link ETVN ra khỏi Website ET (Nếu là nội bộ học viên thì có thể ngầm hiểu) mà kết luận công khai ra dư luận xã hội là đã chấm dứt liên hệ thì đúng là chỉ có làm trò cười cho thiên hạ thôi.
Giống như 2 vợ chồng mà tự nhiên đang sống chung, giờ ông chồng dọn hẳn ra ở riêng thì người ngoài họ có thể hiểu đó là 2 vợ chồng đã ly hôn hay không? Họ chỉ ly thân hoặc đang giận nhau thì sao? Chỉ trừ phi họ ra tòa làm thủ tục ly hôn, có văn bản quyết định có tính pháp lý công nhận thuận tình lý hôn của Tòa án thì lúc đó mới nói là 2 vợ chồng đã ly hôn. Nếu cô vợ hoặc ông chồng chỉ nói mồm là ly dị rồi hoặc dọn ra ở riêng mà chưa làm thủ tục tại tòa thì họ vẫn là vợ chồng thôi.
Vậy hóa ra, cắt đứt liên hệ với một trang tin nhánh phiên bản ngôn ngữ khác thì Ban lãnh đạo EMG chỉ nói mồm và xóa link khỏi Website là xong? Cũng tức là từ đầu đến giờ ETVN là thành viên của EMG mà hoạt động không hề có hợp đồng, văn bản pháp lý nào? Vì chỉ có như vậy thì khi chấm dứt liên hệ với ETVN mới không thấy xuất hiện biên văn bản thanh lý, bàn giao hay thông báo chấm dứt công khai nào từ EMG mà. Tôi không nghĩ một hạng mục lớn như EMG mà có thể quản lý tổ chức yếu kém đến thế sao?
Để thấy rằng, hai hành vi trái ngược với 02 trang Đại Kỷ Nguyên phiên bản Tiếng Việt khác nhau cho thấy mức độ lóa mắt vì tiền cũng như sự yếu kém về khả năng quản lý, kỹ năng đối nhân xử thế (không có bất cứ phản hồi nào đến các cộng tác viên lâu năm của VET khi được email đề nghị mở lại VET - không hề tỏ ra tôn trọng người khác, một chữ Thiện của người tu luyện cũng không làm được, một chữ Chân để đối diện với sai lầm nghiêm trọng của chính mình cũng không xong) của John Tang nặng ra sao. Thượng tầng Ban lãnh đạo của EMG đã gặp nhiều vấn đề nghiêm trọng đến vậy mà còn vẫn cố che đậy lỗi sai, tìm mọi cách đổ lỗi cho người khác? Việc tu luyện của ông John Tang và Ban lãnh đạo EMG đã nát như thế thì hỏi bên dưới có ngay chính được không?
Tôi có được biết ông John Tang sau vụ cắt liên hệ với ETVN hồi năm 2018, giờ đã chuyển sang làm giám đốc đài New Tang Dynasty (Tân Đường Nhân - NTD) và thậm chí còn mở một kênh NTD tiếng Việt chính thức tại Việt Nam thay thế cho ETVN đã bị gạch tên (Website chính thức là: www.Ntdvn.com). Nhưng với thực trạng tu luyện rơi rớt như hiện tại, không hiểu ông John Tang có làm đài NTD nói chung và NTDTV nói riêng thêm loạn bát nháo như hồi còn đương chức ở ET nữa không? Đúng như những gì Ban lãnh đạo EMG đã dành để nói về Trung Vũ, đại ý là mang tâm chấp trước quá mạnh mà làm việc Đại Pháp thì cũng vẫn chỉ là người thường làm việc Đại Pháp, vì không mang theo lực lượng của Đại Pháp nên hiệu quả cứu người rất thấp, thậm chí có thể còn khởi tác dụng phụ diện (như trường hợp của NTDVN, ETVN v..v). Câu nói này, vừa vặn cũng có thể đem ra áp dụng cho chính họ trong giai đoạn hiện nay.
Gián tiếp tiếp tay cho ETVN tạo ra sai phạm về minh bạch tài chính trong hạng mục
Từ năm 2015 đến 2018 tức là tầm 3 năm mà ông John Tang để yên cho Trung Vũ hạch toán riêng biệt không liên quan gì đến Ban Kế Toán của EMG (vốn là sai phạm nghiêm trọng theo nguyên tắc minh bạch tài chính trong Pháp mà Sư Phụ giảng) mà không dám nói gì mạnh bạo hay gây sức ép lớn lên Trung Vũ thì cũng đủ hiểu là họ đã nhận được nhiều tiền từ Trung Vũ và phải chịu lệ thuộc ra sao. Thực ra, nó cũng đã thể hiện khá rõ nguyên nhân ở trong thông báo mà họ lan truyền nội bộ học viên truyền thông ở Việt Nam đợt họ ép Trung Vũ rời ghế CEO vào khoảng tháng 9 năm 2018 (ảnh dưới) .
Nếu giả sử mà họ làm đúng nguyên tắc khắt khe về tài chính thì tại sao từ 2016, 2017 họ biết sai phạm kia nhưng không làm mạnh tay với Trung Vũ, bắt Trung Vũ rời ghế CEO hoặc đơn giản là xóa link ETVN khỏi Website ET mà phải đến tận 2018? Chẳng phải như vậy là phía ET đã gián tiếp tạo cơ hội cho ETVN vi phạm nguyên tắc minh bạch tài chính trong hạng mục suốt 3 năm từ 2015-2018 là gì?
Tôi nhớ trong bài Giảng Pháp tại Pháp hội San Francisco 2014 (Link) Sư Phụ có giảng (đại ý, không nguyên văn) rằng nếu hạng mục Đại Pháp mà quản lý tài vụ không nghiêm, quả thực dụng tâm không đúng thì tội ấy to lớn quá chừng, vì đó không chỉ là vết đen của cá nhân, mà đó là phá hoại con đường này của đệ tử Đại Pháp.
Sư Phụ còn giảng (đại ý, không nguyên văn) là nếu học viên định thành lập một công ty hay muốn làm một hạng mục, thì dù học viên có cảm thấy rằng đó là hạng mục đệ tử Đại Pháp đi nữa, thì học viên cũng đều phải trước tiên kiện toàn chế độ tài chính kế toán rồi hãy làm! Nếu không thì đừng làm! Học viên cần phải có chế độ quản lý nghiêm khắc! Vấn đề Sư phụ giảng ra này, chính là đã ắt phải như thế rồi. Sư Phụ cũng giảng (đại ý, không nguyên văn) rằng Sư Phụ không biết Cựu Thế Lực kia tới lúc nào sẽ gia tăng làm hại học viên, nhưng Sư Phụ muốn bảo cho các học viên, rằng nhất định phải thực thi cho tốt.
Như vậy, bản thân Vũ Đức Trung cố tình không chịu để ETVN hạch toán nghiêm túc với Ban kế toán của ET, không làm tốt công tác minh bạch tài chính, kiện toàn chế độ kế toán thì vốn là đã làm sai lời Sư Phụ, chiếu theo lời Sư Phụ giảng, ETVN vốn là nên giải thể. Phía ET vốn dĩ phải biết rõ việc hạch toán tài chính phải làm nghiêm khắc, điều mà họ vốn đã làm rất tốt đối với chi nhánh Đại Kỷ Nguyên tại các quốc gia khác, thì lại cố tình lờ đi việc phải làm đó đối với ETVN - Họ (ET) chính là gián tiếp tiếp tay cho hành vi loạn Pháp của ETVN trong mắt Cựu thế lực. Tội này liệu có phải là tội nhẹ hay không? Chiểu theo Pháp của Sư Phụ thì tội này là rất to lớn, là vết đen.
Nếu mà xét một cách nghiêm túc, ET dung dưỡng cho ETVN vi phạm minh bạch tài chính hạng mục thì cũng không khác gì ET vi phạm nguyên tắc minh bạch tài chính hạng mục. Lý do vì lúc đó ETVN thuộc ET, là một phần của ET. Vậy, câu hỏi đặt ra, chiểu theo Pháp của Sư Phụ, ET nói riêng và cả EMG nói chung có nên tự giải thể vì đã không kiện toàn được hoạt động kế toán? Đây không phải là vấn đề đem ra để đùa vì Sư Phụ đã giảng rất rõ trong Pháp về phương diện này.
Phía ET nói rằng họ không có thực quyền quản lý đối với ETVN nên mới ra cái cớ sự đó, liệu có phải là trò cười không khi họ có quyền xác thực một pháp nhân nào đó thuộc hệ thống của EMG, nhưng khi xác nhận được rồi thì lại không kiểm soát nổi, nếu thế thì cho họ vào hệ thống của EMG làm gì? Vậy thì sao họ không ép ETVN phải giải thể giống như cái cách họ ép VET qua thông báo email của John Tang hồi tháng 11 năm 2016? Tại sao khi thấy ETVN không chịu hợp tác họ không làm mạnh như những gì trước đó họ đã làm với VET mà giờ đây lại quay ra giở trò mèo cãi là không có thực quyền? Chẳng phải nó rất mâu thuẫn đó sao? Không thể có cái lý lẽ cãi cùn khôi hài như vậy được. Ở đây chẳng phải quá rõ để thấy phía ET đang cố gắng tìm cách chối bỏ trách nhiệm hay sao? Người tu làm sai còn không dám đối diện với cái sai của mình thì có phải là đang có vấn đề hay không?
Ở góc độ khác, tại nhiều quốc gia khác như Pháp, Đức, Ý, Thụy Điển v..v mà có chi nhánh truyền thông của ET họ còn quản lý nổi, thì sao riêng Việt Nam lại không làm được? Nếu đúng là họ làm quản lý một hạng mục lớn, mà đến một trang nhánh ở quốc gia khác mà cũng không làm gắt được, không gây sức ép được, không có tiếng nói – Câu hỏi đơn giản được đặt ra ở đây: Để họ tiếp tục làm chức vụ quản lý có cần thiết nữa hay không? Hỏi họ làm quản lý hạng mục Đại Pháp làm gì nữa khi cái việc họ vốn có trách nhiệm để làm (thậm chí còn được trả lương) mà còn làm không xong? Hỏi có ông lãnh đạo nào khi yêu cầu báo cáo từ nhân viên, thấy nhân viên không nói gì, hỏi cũng không trả lời thì để kệ đó không yêu cầu báo cáo đó nữa hay không? Đó chẳng phải yếu kém về năng lực quản lý là gì?
Do đó, nói không ngoa, ít nhất về phương diện minh bạch tài chính khi làm hạng mục chứng thực Đại Pháp thì EMG chắc chắn sẽ phải gánh chịu trách nhiệm cực lớn về những gì mà ETVN của Trung Vũ gây ra ít nhất là trong giai đoạn 2015-2018. Trung Vũ nếu giả sử chi sai bao nhiêu, tiêu pha hoang phí tài nguyên của Đại Pháp vào những mục tiêu cá nhân như thế nào thì rõ ràng sẽ đều có phần trách nhiệm của EMG trong đó. Đó thực sự là vết đen, là tội rất to chứ không phải trò đùa.
Tất nhiên, theo tôi hiểu những điều này sẽ phải đến khi Chính Pháp kết thúc thì mới phán xét được, chư Thần vốn đã ghi chép rất kỹ những cái sai đó rồi, còn bây giờ thì vẫn như không có gì xảy ra mà thôi, tôi thể ngộ là Sư Phụ có thể vẫn đang cho EMG thời gian để tự vãn hồi hậu quả.
Nguồn: Facebook
** Tìm hiểu thêm về vụ việc phía EMG lập rất nhiều Page/Group và chạy quảng cáo các bài viết/video facebook ủng hộ ông Donald Trump (Click)
Buông lỏng kiểm soát, nhẹ tay để mặc Trung Vũ thông qua ETVN chỉ đạo các học viên đi ăn cắp bản quyền, đăng bài giật tít câu view làm mất hình ảnh EMG và ảnh hưởng đến cả thanh danh Pháp Luân Công
Nói đến phương diện tài chính thì cũng phải đề cập đến phương diện tổ chức nội bộ của EMG. Theo những gì mà trong thông báo của EMG có nói về ETVN thì phía EMG đã nhắc nhở rất nhiều lần về vấn đề tôn trọng bản quyền nhưng phía Trung Vũ không nghe theo, Trung Vũ vẫn cứ chứng nào tật nấy để mặc các học viên dưới quyền làm trong ETVN đi ăn cắp bản quyền khắp nơi và thực tế thì cũng đã bị dính kiện tụng không ít. Phía EMG cũng đã phải muối mặt mà đi giải quyết rất nhiều hậu quả từ những lùm xùm đó cho ETVN. Không hiểu sao mắc từng đó lỗi nghiêm trọng mà Trung Vũ vẫn tại vị được mới là lạ?
Như vậy, tạm chưa xét về những sai phạm của ETVN, chỉ xét về phương diện quản lý của EMG thôi thì cũng đã thể hiện ra 2 điểm:
+ Khả năng đào tạo, khả năng tập huấn học viên trong mảng truyền thông còn tồn tại nhiều vấn đề:
ET là một tờ báo lâu năm ở Mỹ, nên rõ ràng họ phải có kinh nghiệm rất nhiều về phương diện tuân thủ bản quyền hình ảnh, bản quyền sở hữu trí tuệ, kinh nghiệm xử lý khủng hoảng truyền thông v..v. Do đó, nếu phát hiện ngay từ đầu những hành vi ăn cắp bản quyền của ETVN (như trong bản thông báo nội bộ) thì họ đáng lý phải tổ chức thắt chặt và đào tạo bài bản những người làm chính thức và cả cộng tác viên của ETVN, đặc biệt là từ quy trình biên tập tin để đăng lên Website v..v - Đó là thể hiện vai trò quản lý của ET và EMG với trang nhánh ETVN.
Vì những người làm trong ETVN cũng đều là học viên Đại Pháp, theo lý thì yêu cầu về phương diện này còn phải nghiêm khắc hơn nhiều so với các kênh truyền thông của người thường trong xã hội, đó vừa là thể hiện học viên tuân thủ nghiêm khắc lời dạy của Sư Phụ, vừa tạo được uy tín trong con mắt dư luận xã hội. Bởi nếu làm kênh truyền thông giảng chân tướng mà không có uy tín thì hỏi cứu ai?
Nhưng thực tế thì không, có vẻ như phía ET và EMG chỉ có làm được mỗi chức năng cảnh báo, nhắc nhở chứ gần như không có đả động hay can thiệp gì vào hoạt động của ETVN. ET và cả EMG biết ETVN làm những điều sai trái, nhưng họ chỉ nói, chỉ nhắc chứ không có biện pháp nào giải quyết trực tiếp bằng hành động cả. Tức là vai trò quản lý của EMG và ET tại phương diện này là gần như bằng "không".
+ Quá nhẹ tay, dễ dãi đối với các sai phạm của ETVN:
Nếu là trường hợp bình thường, làm sai thì nhắc nhở cảnh báo, nếu lần sau chú ý sửa lại cho đúng thì không có gì để nói. Nhưng nếu nhắc vài lần mà vẫn không thấy có sự chuyển biến thì rõ ràng không thể tiếp tục coi nhẹ. Vì đây liên quan đến cứu người, nên nếu cứ để người ta phiền hà, khó chịu vì hành vi ăn cắp thì hỏi còn cứu ai nữa? Ở nơi người thường họ hoàn toàn có thể sa thải hoặc luân chuyển công tác khác.
Ấy vậy mà không hiểu sao khi chứng kiến nhiều sai phạm ăn cắp bản quyền của Trung Vũ - Điều mà có thể khiến rất nhiều người trong xã hội vì bức xúc với cách làm của ETVN mà có thể thậm chí quay sang bài xích cả Đại Pháp rồi không tránh khỏi nguy cơ sẽ bị đào thải trong tương lai - ET lại làm một việc lạ lùng là chỉ đi giải quyết hậu quả cho ETVN mà không dám sa thải Trung Vũ trong suốt một thời gian, lại vẫn cứ tiếp tục để Trung Vũ tại vị trên chiếc ghế CEO của ETVN trong suốt vài năm liền. Nếu giả sử mà là VET thì không khéo lãnh đạo EMG đã cho đóng cửa cả trang tin luôn chứ không phải chỉ mỗi sa thải lãnh đạo.
Hậu quả là rất nhiều người dân và nhiều tổ chức tại Việt Nam rất bất bình với cách hoạt động của ETVN, hình ảnh của ETVN nói riêng và cả EMG nói chung đã bị hoen ố rất kinh khủng. Rất nhiều người đã cho rằng ETVN chỉ là trang tin xàm, lá cải, chuyên đi trộm đồ người khác, đăng tin giật tít câu view v..v. Nghiêm trọng hơn là họ còn đánh đồng Pháp Luân Công đứng đằng sau ETVN.
Nếu phía EMG làm mạnh tay ngay từ đầu khi thấy những dấu hiệu bất chính từ phía Trung Vũ thì tôi nghĩ sự tình đã không phải đến mức thảm trọng như hiện nay tại Việt Nam. Do đó, nếu sai phạm của ETVN mà gây ảnh hưởng tiêu cực, thậm chí gây hại cho việc cứu người, gây hại cho thanh danh Đại Pháp thì rõ ràng EMG ắt phải có trách nhiệm trong đó, vì ETVN rõ ràng là nằm dưới quyền quản lý của EMG.
Nói dối và tìm mọi cách phủ nhận trách nhiệm về mối liên hệ giữa TheBL và EMG
Gần đây, trong vụ việc phía EMG bị Facebook chỉ ra mối quan hệ với TheBL, Ban lãnh đạo của EMG đã cực lực phủ nhận mọi sự liên hệ, thậm chí còn nói rằng giữa EMG và TheBL không hề có mối liên kết nào từ trước tới nay. Dựa trên thông báo nội bộ của EMG hồi tháng 9 năm 2018, điều này là không đúng, phía EMG vốn đã biết về sự tồn tại của TheBL từ trước thời điểm cắt link của ETVN ra khỏi Website của ET.
* Tìm hiểu thêm về hành vi làm giả tài khoản Facebook để ủng hộ chính trị cho ông Donald Trump của mạng lưới ĐKN-TheBL (Link)
TheBL (The Beauty of Life) là một trang tin được Vũ Đức Trung âm thầm làm từ năm 2016. Trong giai đoạn 2016-2018, Trung đã tự tiện lấy 30% cổ phần của ETVN (khi đó vẫn còn là thành viên của EMG) để đứng tên TheBL. Nếu xét về mặt pháp lý, thì TheBL khi đó là cổ đông của ETVN, và rõ ràng là có mối liên kết đến ET bởi ETVN là một phần thuộc ET và xa hơn là thuộc EMG.
Việc EMG chối rằng họ không biết gì về TheBL và việc Trung Vũ chia cổ phần nên không có liên hệ gì với TheBL - tôi thấy hoàn toàn không có tính thuyết phục. Lý do là bởi nếu họ làm gắt về phương diện tài chính kế toán với ETVN từ hồi năm 2015 thì làm sao Trung Vũ có thể có cơ hội tự ý chia cổ phần được cho TheBL trong giai đoạn 2016-2018? Phía EMG cố tình để yên cho Trung hạch toán riêng mà không kiểm soát chặt, dẫn tới việc Trung tự ý lấy cổ phần của ETVN chia cho TheBL - Như thế thì hỏi khác gì dạng thức EMG gián tiếp cho phép Trung Vũ chia cổ phần cho TheBL đó sao?
Nếu giả sử trong quá trình quản lý chặt hoạt động tài chính của ETVN, phía EMG phát hiện Trung Vũ lén lút chia cổ phần cho TheBL, phía EMG biết được và ngăn chặn ngay lúc đó, nếu có để lỡ một thời gian ngắn không kịp can thiệp thì cũng vẫn có thể thông cảm vì lúc đó EMG đã tận trách nhiệm. Nhưng thực tế thì EMG lờ đi để Trung tùy tiện chia cổ phần trong suốt một thời gian dài từ 2016-2018 mà không biết, thì trách nhiệm rõ ràng là quy về EMG do buông lỏng quản lý, không sát sao, làm sai yêu cầu của Sư Phụ về minh bạch tài chính. Bởi trách nhiệm của EMG là quản lý, phải biết rõ các trang cấp dưới như ETVN đang làm gì chứ đúng không? Nếu không thì mang danh quản lý, mang danh tổng bộ chả lẽ để đó cho vui hay sao? EMG không biết về sự tồn tại của TheBL là vì EMG vô trách nhiệm, không sát sao thì đó là lỗi của EMG, bây giờ lại đi nói EMG không có liên hệ gì với TheBL thì khác gì phủi tay hết mọi sai lầm trong quản lý trước đây của ET?
Ví dụ như nếu bây giờ giả sử một cán bộ ngân hàng đi lừa tiền của khách hàng nhân danh chi nhánh ngân hàng nào đó, thì lãnh đạo chi nhánh ngân hàng đó có phải chịu trách nhiệm hay không? Để cho cán bộ ngân hàng qua mặt hàng loạt các quy trình kiểm soát tiền gửi ra vào mà lãnh đạo chi nhánh không biết gì thì hỏi lãnh đạo làm cái gì? Lúc đó hỏi người ta có dám gửi tiền vào chi nhánh ngân hàng đó nữa không?
Cũng vì trong suốt năm 2018 cho đến tận thời điểm trả lời thông cáo báo chí về vụ Facebook, phía EMG không hề có một thông báo hay văn bản pháp lý nào chứng minh họ đã cắt đứt liên hệ với ETVN và cả TheBL, nên rõ ràng dù miệng họ nói là không còn liên hệ thì dưới cái nhìn của xã hội - Họ và ETVN lẫn TheBL vẫn có liên kết với nhau, ít nhất là từ 2016-2018. Chỉ dựa vào việc cắt link ETVN khỏi Website ET hay vụ Trung Vũ bị ET Hồng Kông kiện vì vi phạm bản quyền thì không đủ cơ sở pháp lý để thuyết phục giữa EMG và ETVN lẫn TheBL là đã đoạn tuyệt quan hệ.
Mà đến ngay cả khi đã công bố cắt đứt liên hệ với ETVN thì EMG về lý để bảo vệ bản quyền sở hữu hình ảnh cần phải yêu cầu ETVN sửa lại domain và tên Website Đại Kỷ Nguyên. Nhưng EMG vẫn trơ ra như không, để mặc ETVN giữ nguyên domain DKN.TV và cái tên Đại Kỷ Nguyên (trùng 100% với tên thương hiệu của tập đoàn Đại Kỷ Nguyên) cho đến tận bây giờ. Ấy thế mà với VET thì họ yêu cầu việc này rất gắt gao, phong cách quản lý của EMG quả thực là loạn bát nháo.
Nhưng với trường hợp của VET thì lại bị ET yêu cầu rất nghiêm, nếu phía EMG và ET yêu cầu gắt gao ETVN của Trung Vũ cũng phải làm như VET thì bây giờ người thường đâu có cớ nói trang của Trung Vũ thuộc EMG? Đó là quy trình thủ tục mà phía EMG đã có từ rất lâu (hồi 2015), vậy mà giờ với ETVN (cắt đứt liên hệ hồi 2018) họ lại không dám áp dụng triệt để, thì sau này người thường nếu có đánh đồng ETVN thuộc ET thì cũng không oan uổng gì cả.
Nguồn: Facebook Group
Đối với các pháp nhân trong xã hội, tôi nghĩ mọi cái gọi là ngầm hiểu hay tự hiểu hoặc tự suy luận ra một cái gì đó dựa trên dấu hiệu nào đó (như việc ET âm thầm xóa link ETVN khỏi Website) thì đều không có giá trị pháp lý; Phải có thông báo bằng văn bản có dấu tổ chức đàng hoàng, người ngoài xã hội họ chẳng có cái nghĩa vụ phải đi tìm hiểu hay ngầm hiểu thông điệp của EMG - Nếu không sau này họ bị hớ vì lỡ nghe tin đồn hoặc do ngộ nhận thì sao? Hoặc sau này phía EMG lại trở cờ bảo đó không phải là cắt đứt liên hệ với ETVN thì sao? Lấy gì làm cơ sở để phân biệt thông tin nào từ EMG là thật, là chính thức và thông tin nào là giả? Bởi vì ET là một tổ chức có đăng ký pháp nhân công khai nên làm gì cũng phải có đầy đủ thủ tục pháp lý theo kèm, không phải chỉ là một cá nhân mà nói suông.
Do đó, nếu EMG cố tình phủ nhận mọi sự liên quan đến TheBL thì tôi nghĩ chắc chắn đó là lời nói dối, chính họ mặc nhiên vẫn còn để ETVN mang thương hiệu dễ gây liên tưởng đến ET là "Đại Kỷ Nguyên" mà không có động thái nào. Điều đó cho thấy, họ đang cố gắng che đậy và bưng bít sự thật, né tránh trách nhiệm mà chính họ đã gây ra.
Qua đó cũng thể hiện sự rơi rớt nặng nề về tu luyện của Ban lãnh đạo EMG, làm việc thì không công khai minh bạch, quản lý cấp dưới thì buông lỏng không sát sao, xét sự việc thì chỉ nghe một chiều. Xong đến khi cấp dưới gây hậu quả nghiêm trọng thì tìm mọi cách chối bỏ trách nhiệm. Đây liệu có phải là điều mà một học viên tu luyện Pháp Luân Đại Pháp nên hành xử?
Tất nhiên, ai tu rồi thì cũng có lúc mắc sai lầm, nhưng nếu sai lầm cứ mãi nối tiếp sai lầm, ai góp ý cũng không nghe, cũng không dám đối diện với cái sai của bản thân để quy chính, gặp hậu quả thì cuống cuồng đẩy ra ngoài - thì tôi nghĩ Ban lãnh đạo EMG - cần phải xem lại tư cách học viên của họ. Họ đang chứng thực Đại Pháp, hay chứng thực bản thân họ? Chứng thực Đại Pháp chả lẽ bằng kiểu làm việc gian xảo, ngôn hành bất nhất, nói dối và đẩy trách nhiệm thế này hay sao?
Ngoài vụ việc bị Facebook nêu đích danh bên trên, sự vô trách nhiệm của Ban lãnh đạo EMG cũng đã từng gặp phải một thử thách quá lớn khi chính vợ của Trung Vũ đâm đơn kiện lên EMG về tội trạng ngoại tình và có con riêng của y. Lúc này thì ban lãnh đạo EMG có lẽ mới tá hỏa biết rằng không thể tiếp tục che đậy cho Trung Vũ thêm nữa vì nó đã trực tiếp động đến nguyên tắc tiêu chuẩn tu luyện của một người tu luyện Đại Pháp.
Họ hiểu rõ rằng nếu không hành động ngay thì cái khối ung nhọt kia sẽ lan đến tận trụ sở của họ và họ sẽ bị quy chính trách nhiệm liên đới vì dung túng cho một cá nhân như Trung Vũ tiếp tục làm CEO. Lửa đã bén đến họ nên họ đã phải cấp tốc đưa ra một bản thông báo đến nội bộ các Phụ Đạo Viên tại Việt Nam - nhưng thay vì đóng của ETVN thì họ mới chỉ dám yêu cầu Trung Vũ tạm rời ghế CEO. Một hành động có thể nói là vì lợi ích của chính họ chứ không phải vì duy hộ tính uy nghiêm của Đại Pháp.
Nguồn: Facebook Kính Râm
Nói đến đây, tôi thấy lại thêm một điều mỉa mai nữa, đó là chẳng phải chính ông John Tang và ban lãnh đạo EMG rốt cuộc sau cùng lại chính là người xóa sổ hết tất cả các trang Đại Kỷ Nguyên tại Việt Nam? Như vậy chẳng phải họ liên đới trực tiếp tới tình hình học viên truyền thông tu luyện tại Việt Nam là gì? Quanh đi quẩn lại, EMG chính là nhân tố then chốt nhất góp phần gây họa loạn ở quy mô lớn không chỉ bởi ở việc họ xóa một trang đang làm việc tốt không có sai phạm gì một cách hồ đồ (thậm chí khi có học viên viết thư phản ánh lại bằng tiếng Anh thì cũng không hề xem xét lại rồi có hành động cải chính), rồi lại duy hộ công nhận một trang tin gây phản cảm cho chính thương hiệu của mình.
Thực chất, để thấy rõ hơn hậu quả nặng nề mà EMG đã gây ra nếu chỉ xét riêng ở phạm vi những học viên làm kênh truyền thông tại Việt Nam, tôi nghĩ có lẽ cũng nên nói sơ qua một chút sự thật về tình hình nội bộ của ETVN; Thực tế có thể còn kinh khủng hơn, chỉ là chưa được hoàn toàn bị phơi bày ra đó thôi.
Tôi có được biết qua một số tệ nạn nam nữ học viên trẻ tán tỉnh yêu đương, thậm chí còn quan hệ bất chính kể cả khi đã có gia đình là không có gì mới, rồi thì tôn sùng học viên đồng tính, xào nấu, cắt xén, sửa đổi nguyên gốc bài viết để đạt chỉ tiêu v..v. Có lẽ, những học viên đang làm trong ETVN dưới sự dẫn dắt của Trung Vũ và đằng sau là sự chống lưng của Ban lãnh đạo EMG, đã rời xa Đại Pháp từ rất lâu rồi. Tôi nghĩ họ chỉ là đang tu cái mác học viên mà thôi chứ trong đầu họ không còn một chút gì về tu luyện thực chất hết. Thậm chí họ còn tin vào lời dụ dỗ rằng làm hạng mục truyền thông của Trung Vũ rồi sẽ sớm theo Sư Phụ viên mãn bay về trời?!! Tôi đang không hiểu với tình hình tu luyện nát nhưng tương tàu cũng như những hậu quả họ gây ra với xã hội Việt Nam như thế thì hỏi họ sẽ bay về đâu? Có lẽ là Văn Điển hay đài hóa thân Hoàn Vũ chăng?
Những tưởng sau vụ việc của ETVN và TheBL, tôi nghĩ phía EMG và ET đáng lý phải biết quy chính lại. Nhưng không, những sai lầm của họ vẫn tiếp tục.
Thành lập một trang truyền thông khác thay thế ETVN là NTDVN (New Tang Dynasty Viet Nam - Tân Đường Nhân Việt Nam), nhưng cũng lại tồn tại rất nhiều hoạt động đi ngược lại với Đại Pháp
NTDVN được thành lập vào khoảng năm 2019 với lời kêu gọi học viên ủng hộ đến từ phía ban lãnh đạo tập đoàn EMG. Lần này, NTDVN lại còn vi phạm nghiêm trọng hơn, trực tiếp làm trái lời Sư Phụ. Cụ thể:
Đăng bài ủng hộ chính trị, cổ vũ chính trị nơi người thường
Sư Phụ trong bài giảng tại Washington DC 2018 đã nói rất rõ, (đại ý, không nguyên văn) là: Chúng ta không tham gia bất kỳ chính trị gì của người thường, nhưng chúng ta tuyệt đối không được nói dối. Những kênh thông tin của học viên làm thì không phao tin đồn, lăng xê ai lên, nói tốt cho ai, chỉ đưa tin chính xác.
Cũng trong bài Kinh văn trên, Sư Phụ cũng nhấn mạnh (đại ý, không nguyên văn): Chúng ta không tham dự chính trị, đảng phái nào thì cũng đều cứu. Chúng ta không có quan điểm chính trị và sự việc giữa các đảng phái với nhau thì học viên nhất quyết không được tham dự vào.
Dựa trên lời giảng của Sư Phụ, cá nhân tôi hiểu biết nông cạn rằng, ở những quốc gia dân chủ tự do, thì tất yếu là sẽ tồn tại không ít Đảng phái chính trị. Và giữa những Đảng phải chính trị đó, sẽ có thể phát sinh những mâu thuẫn, tranh cãi vì lợi ích của mỗi Đảng. Vì họ cũng là người thường, cũng cần được cứu nên rõ ràng chúng ta không thể công khai ủng hộ người này hay phản đối người kia mà chúng ta đứng trung lập, người của Đảng phái nào cũng đều cứu có phải không?
Ấy thế mà điều kỳ lạ ở đây, hạng mục truyền thông mới nổi của EMG là NTDVN đang có xu hướng làm ngược lại yêu cầu của Sư Phụ. Họ quay ra đăng rất nhiều bài ủng hộ chính trị cho ông Donald Trump của Đảng Cộng hòa và vùi dập Obama phía Đảng Dân chủ.
Nguồn: NTDVN
Ví như ở Mỹ có 02 đảng Dân chủ và Cộng hòa, hai đảng này thường có những mâu thuẫn về các vấn đề kinh tế chính trị. Do đó, nếu chúng ta công khai ủng hộ bất cứ đảng nào, ở đây ví dụ là ủng hộ Tổng thống Mỹ đương nhiệm là Donald Trump - người thuộc Đảng Cộng hòa, thì rất dễ sẽ bị cuốn vào vòng xoáy đấu tranh chính trị giữa các Đảng phái.
Học viên làm trong kênh truyền thông NTDVN cố tình công khai hoặc không nói ra miệng nhưng cách làm thì lại quá lộ liễu rằng là đang ủng hộ ông nào đó thuộc đảng A này thông qua các bài viết có tính định hướng, tạo thuyết âm mưu v..v thì rất dễ sẽ khiến những người không ủng hộ hoặc thuộc phía đảng đối lập với đảng A đó để ý. Họ có thể sẽ vì thế mà đánh giá không tốt về hạng mục truyền thông đó của học viên và xa hơn là cả Đại Pháp. Như thế thì hỏi những người đó có được cứu nữa hay không?
Nguồn: NBCNews
Nguồn: NBCNews
Nguồn: Facebook Group
Nguồn: Facebook
Nguồn: Facebook
Nguồn: Facebook
Nghiêm trọng hơn, nếu vị Tổng thống kia mà rớt đài, thì sự hận thù của bộ phận người mà trước đây không ủng hộ vị Tổng thống đó, lại do bị học viên đăng thuyết âm mưu bài xích như trường hợp của ông Obama thuộc Đảng Dân chủ. Họ sẽ quay ngược lại nhắm thẳng vào các kênh truyền thông của học viên để trả đũa, lúc đó thì hỏi chúng ta cứu người làm sao đây?
Đăng video cổ xúy hành vi đi ngược lại yêu cầu trong KV 2018 Sư Phụ gửi học viên Việt Nam (đại ý): không giảng chân tướng quy mô lớn.
Thời gian gần đây, tôi được biết phía Tân Đường Nhân Việt Nam (NTDVN - Hay NTD Tiếng Việt) cũng rầm rộ đăng bài cổ xúy hành vi đi ngược lại với yêu cầu của Sư Phụ, làm phức tạp thêm tình hình tại Việt Nam hiện nay.
Điểm đáng nói, ở Việt Nam hiện nay chính quyền đã không cho phép học viên đăng ký các hoạt động công khai về Pháp Luân Công. Do đó, nếu tổ chức đường hoàng để giảng chân tướng ngoài xã hội là điều bất khả thi. Học viên biết điều này, nên để tránh sự can nhiễu của phía chính quyền tại từng tỉnh/thành, họ đã tìm cách chọn những nơi vắng vẻ hoặc bao thầu một khu vực nào đó ít người để ý, sau đó mới tổ chức mặc áo vàng, thắp nến thỉnh nguyện v..v. Nói một cách chính xác là họ biểu diễn cho … chính họ xem. Sau đó, Video sẽ được quảng bá rộng khắp trên các trang mạng xã hội, Group, Fanpage hay các trang truyền thông của học viên như NTDVN.
Nguồn: Youtube
Tôi chỉ không hiểu những người làm trong hạng mục NTDVN đó có thực sự ý thức hậu quả của những việc họ đang làm sẽ khủng khiếp như thế nào nếu cứ mãi cố tình đi ngược lại yêu cầu của Sư Phụ? Ngoài việc họ rất dễ khiến học viên mới do học Pháp không sâu mà cũng lại bị dẫn dắt vô tình học theo những cách làm sai trái đó rồi tự tạo ra phiền phức không đáng có (mà sau đó nếu gặp áp lực quá nặng học viên mới rất có thể sẽ bỏ tu); Thì họ còn có thể bị cựu thế lực dùi vào sơ hở, rồi qua đó tạo ra những can nhiễu và tổn thất không nhỏ cho môi trường tu luyện ở Việt Nam. Hỏi lúc đó họ vãn hồi thế nào đây?
Tình hình của NTDVN vốn đã rất bi thảm, dẫu cho đã có không ít học viên góp ý họ vẫn cứ tự ý thích gì làm nấy. Không biết phía EMG quản lý học viên chứng thực Pháp ra sao, với một trang NTDVN đang có xu hướng làm loạn tại Việt Nam như hiện nay, họ còn không giải quyết nổi. Giờ đây, tôi được biết phía EMG lại bắt đầu phát triển thêm một kênh ET phiên bản Việt mới là ETViet.com. Nói một cách thẳng thắn, tôi gần như không còn hy vọng gì nhiều vào khả năng tu luyện, hướng nội của các học viên làm trong EMG nữa.
Giao diện của phiên bản ET Việt Nam mới, nguồn: ETViet.com
Nguồn: ETViet
Quá nhiều hậu quả mà ETVN gây ra tại Việt Nam trong suốt 3 năm, họ bây giờ như phủi sạch mọi trách nhiệm liên đới, đổ hết sang cho ETVN rồi mở lại một trang mới là ETviet. Còn lỗi do việc buông lỏng quản lý, không sát sao của ET thì họ cố tình lờ đi. Người tu luyện Đại Pháp chẳng lẽ bất Chân như thế sao?
Nguồn: Facebook Group
Suốt từ 2015-2018 ETVN ăn cắp bản quyền ở VN, trong khi vẫn thuộc ET, và ET cũng có biết những vụ việc đó. Nếu những nạn nhân của ETVN trong giai đoạn đó kiện, thì rõ ràng họ vẫn phải kiện ET vì ETVN lúc đó vẫn thuộc ET phải không? Làm sao phía ET phủ nhận hết mọi trách nhiệm như trong thông báo kia được.
Nguồn: Facebook
Như ví dụ trên đây, vào ngày 2 tháng 7 năm 2018, một nạn nhân của ETVN trong bê bối ăn cắp chất xám trắng trợn xảy ra ngay trước khi bị ET cắt link độ vài tháng (tháng 10/2018 như phía ET nói). Như vậy, bây giờ họ nếu giả sử đi đòi trách nhiệm, đi kiện thì họ kiện ETVN hay kiện ET? Khi mà lúc đó ET chịu trách nhiệm về các hành vi của ETVN?
Mà nói là cắt đứt liên hệ với ETVN, ấy thế mà ET vẫn để ETVN ngang nhiên dùng thương hiệu "Đại Kỷ Nguyên" đem ra sử dụng từ lúc cắt link đến tận bây giờ. Riêng về vấn đề này, về phương diện quản lý doanh nghiệp, ET nên tự xem lại mình. Có vẻ như phía ET vẫn còn quyến luyến ETVN nên chưa nỡ cắt đứt 100% có phải không? Bằng chứng là họ vẫn để ETVN của Trung Vũ ngang nhiên xài thương hiệu "dễ gây hiểu nhầm" như hồi họ áp dụng với VET còn gì? Thế này thì đâu phải là hoàn toàn cắt đứt quan hệ như những gì họ nói trên trang ETviet?
Ảnh chụp giao diện ETVN ngày 30/7/2020.
Update: Tính từ ngày 04/08/2020, phía ETVN đã xóa tên "Đại Kỷ Nguyên" trên Website và thông báo chính thức. Tuy nhiên, tên domain vẫn còn ghi là "daikynguyen.tv", tôi đang phân vân không hiểu ETVN vẫn còn lưu luyến chút uy tín của ET để dụ dỗ học viên chăng?
Nguồn: DKN
Hồi họ (ET) đòi xóa VET, họ làm mấy việc chấm dứt sử dụng thương hiệu này rất bài bản - Từ việc bắt đổi domain (tên miền) khác không gây hiểu nhầm hay liên tưởng đến ET, mà còn không cho dịch bài từ ET nếu không được cho phép v..v. Còn giờ với ETVN thì họ cứ như bị "mất điện" vậy - tính từ lúc ET nói cắt link ETVN từ hồi tháng 10/2018 thì mãi đến tháng 8/2020 (tức là gần 2 năm) mới ép được ETVN thay đổi được tên thương hiệu khác; Còn với VET thì chỉ vài tuần sau đó phía ET đã làm gắt.
Tôi trộm nghĩ phải chăng cứ đóng góp nhiều tiền cho phía ET thì sẽ được ET dùng nhân tâm đối xử thiên vị hơn? Nếu mà thế thật thì tôi thấy đó đâu phải cách hành xử của người tu, mà là giống quan chức Cộng sản đó chứ đâu xa?
Nhìn thấy kiểu "ngôn hành bất nhất" của ET như thế này, quả thực, tôi cũng không còn hy vọng gì nhiều vào sự quy chính của họ.
Ngoài ra cũng phải nói thêm, xét trong bối cảnh KV 2018 Sư Phụ gửi học viên Việt Nam, đại ý là không được giảng chân tướng quy mô lớn. Nếu những kênh truyền thông như ETViet, NTDVN hay ETVN vẫn cứ tiếp tục đăng tin giảng thanh chân tướng. Một bài đăng hàng ngàn người vào xem, rồi kiểu gì học viên cũng share rầm rộ trên mạng xã hội - Thế thì khác gì giảng chân tướng quy mô lớn? Đã gọi là kênh truyền thông bản thân nó đã là một phương thức truyền tin quy mô lớn, vậy mở kênh truyền thông ra trong bối cảnh hiện nay tại Việt Nam, thì có đúng là đi ngược lại yêu cầu của Sư Phụ hay không? Nếu họ thực sự nghiêm túc tuân theo yêu cầu của Sư Phụ trong KV 2018 gửi học viên Việt Nam, thì các hoạt động truyền thông đáng lý nên phải tạm dừng lại chờ cho đến khi Sư Phụ ra thông báo mới.
Nếu không đi đúng theo yêu cầu của Sư Phụ, thì đó không phải là chuyện đơn giản nữa, vì tôi thông qua học Pháp (bài "Thanh Tỉnh" - Tinh tấn yếu chỉ 3) hiểu rằng rất có thể ngay từ lúc đó người tu đã đi theo an bài của Cựu thế lực, mà an bài đó thì tôi học Pháp hiểu rằng Sư Phụ không thừa nhận, bản thân những học viên đó tôi nghĩ cũng khó có thể được coi là người tu chân chính.
Học viên chứng thực Pháp mất bao công sức, tài nguyên mà lại không tuân theo an bài của Sư Phụ, thì có đúng cũng không khác gì tự bức hại chính mình? Mà cố tình đi ngược lại yêu cầu của Sư Phụ, thì tôi e không phải là học viên sẽ không phải chịu hậu quả gì đâu, làm trái lời Sư Phụ thì khác gì tội loạn Pháp. Ai ủng hộ hành vi loạn Pháp, dù chỉ là trong tư tưởng, hay góp từng cái like, share hoặc thấy sai mà không lên tiếng (giống hình thức đồng lõa) thì tôi cho rằng rất dễ sẽ bị Cựu thế lực xếp chung nhóm (link) phá hoại. Sau này, khi đến kỳ tất toán không chừng cũng sẽ bị Cựu thế lực hạ độc thủ, đây quả thực không phải vấn đề đơn giản.
Nếu mà mở kênh truyền thông ra, lại không giảng chân tướng, không đạt được mục đích căn bản đó thì hỏi mở kênh truyền thông ra để làm gì? Để lợi dụng học viên kinh doanh hoặc phát triển kênh truyền thông đỡ tốn chi phí chăng? Bởi thà học viên quay về tự tu, tự có công ăn việc làm thì còn khởi tác dụng chứng thực Pháp ở nơi họ ở, chứ vô làm hay trợ giúp kênh truyền thông không giảng chân tướng để làm gì? Nó khác gì đi làm ở công ty truyền thông người thường? Có phải bức hại thời gian và công sức, tài nguyên của học viên hay không? Nếu nói mở kênh truyền thông ra tạo được công ăn việc làm cho học viên, vậy hỏi học viên làm trong đó chứng thực Pháp cho ai? Học viên chứng thực Pháp cho nhau xem phải không? Thế thì tôi nghĩ chẳng thà về tự đi làm ở nơi người thường còn tốt hơn vì còn có cơ hội cứu người.
Kết luận:
EMG nói chung và ET nói riêng rõ ràng là đã có công lao rất lớn trong việc phản bức hại, chứng thực Pháp, giảng rõ sự thật. Công lao đó là điều mà không thể phủ nhận được. Nhưng, không phải vì họ có công lao lớn thì đồng nghĩa với việc họ có thể miễn tội trước bất kỳ sai lầm nào. Cá nhân tôi chỉ cố gắng chỉ ra những cái sai nghiêm trọng của EMG và ET về sự vụ của ETVN và gần đây là TheBL dưới góc độ Đại Pháp, dưới góc độ mà một người tu luyện biết điều gì nên và không nên làm. Việc luận công hay tội của EMG và ET rõ ràng không phải là việc mà tôi có thể làm, điều đó ắt phải là do Sư Phụ quyết định.
Tuy nhiên, những ảnh hưởng tai hại mà ETVN của Trung Vũ gây ra tại Việt Nam lẫn tại Mỹ hiện nay (qua vụ việc giả mạo tài khoản Facebook để quảng cáo chính trị) quả thực đều có một phần không nhỏ trong đó là trách nhiệm của EMG nói chung và ET nói riêng. Chính vì buông lỏng quản lý, không thực thi nghiêm túc những yêu cầu mà Sư Phụ đã đặt ra trong quá trình thực thi hạng mục truyền thông và trên hết là đặt lợi ích của bản thân lên cao hơn tiêu chuẩn của Đại Pháp trong quá trình chứng thực Pháp nên mới góp phần lớn tạo ra thảm cảnh bi đát như ngày hôm nay. Hỏi có ai nhắc nhở hay góp ý EMG và ET không? Câu trả lời là CÓ, nó đến từ rất nhiều học viên từng làm cho VET, nó đến từ phản ứng của xã hội sau những phi vụ ăn cắp bản quyền của ETVN, từ báo chí Mỹ trong vụ TheBL chạy quảng cáo chính trị và trực tiếp nhất là chính tại các Kinh văn của Sư Phụ trong những năm gần đây.
Nếu trong thời gian sắp tới, Ban lãnh đạo EMG và ET không chịu quy chính lại, phản tỉnh lại những sai lầm cả về mặt tu luyện lẫn tổ chức hạng mục trong những năm qua mà vẫn còn quanh co chối tội, nói dối và lẩn tránh trách nhiệm thì tôi không chắc điều gì sẽ còn có thể xảy đến với họ, rất có thể họ sẽ rơi vào cái thảm cảnh "Lật thuyền trong mương".
Vì rõ ràng tôi qua học Pháp hiểu là không ai có thể tu thay cho người khác được, chỉ có thể góp ý khuyến thiện - và tất nhiên - khi bị chỉ ra sai lầm thì tôi nghĩ sẽ không có mấy người mà không cảm thấy ít nhiều khó chịu, oán phẫn trong tâm; Nhưng để đề cao và cải biến hoàn cảnh xung quanh trở nên tốt hơn, thì thuốc dù rất đắng có lẽ cũng có lúc vẫn cần phải uống.
Trên đây là một số cảm nghĩ của tôi về thực trạng học viên Pháp Luân Công tại Việt Nam hiện nay, đều là dựa trên thể ngộ nông cạn hữu hạn của bản thân và tất nhiên là chỉ để tham khảo, còn nội hàm của Đại Pháp là vô biên. Do đó nếu có gì chưa đúng, rất mong được chỉ ra.
Lật thuyền trong mương: (cách nói của người Hoa) ý nói bị thất bại té nhào ở chỗ không đáng bị té ngã, biển cả còn vượt qua tốt, thế mà lại lật thuyền trong mương. (Minh Huệ Net)