Bài học về việc đừng ỷ lại vào người ngoài trong việc chứng thực Pháp: Những góc khuất đằng sau nền dân chủ tự do của Hoa Kỳ (Phần cuối)
[09/11/2026] Đông Lai
(Xem phần 01: Link)
Bối cảnh:
Trước đây, nhiều học viên khi đọc tác phẩm "Ma quỷ đang thống trị thế giới của chúng ta", thường có xu hướng đem lòng thù hận vào Đảng Dân chủ, quay ra ủng hộ Đảng Cộng hòa, bài xích các chính khách bên Dân chủ (Obama, Clinton), lăng xê các chính trị gia bên Cộng hòa (Trump, Ronald Regan).
Nhưng thực tế lịch sử chỉ ra, chủ thể ủng hộ Trung cộng thực sự lại nắm cả lưỡng viện, không chỉ riêng Đảng dân chủ và ngay cả Đảng cộng hòa trong lịch sử cũng đã và đang hỗ trợ cho chính Trung cộng.
Học viên vì lòng thù hận Trung cộng nên đã bị các chủ thể đứng sau lưỡng Đảng lợi dụng mà không hề hay biết.
______________
Nội dung chính:
Nền chính trị hiện đại Hoa Kỳ thường được khắc họa như một cuộc tranh hùng tư tưởng bất tận giữa hai phe: Đảng Dân chủ cấp tiến, nhân văn và Đảng Cộng hòa bảo thủ, tự do kinh doanh. Tuy nhiên, khi bóc tách các tầng nấc cấu trúc tài chính, mạng lưới hoạch định chính sách và diễn biến lịch sử thực tế, bức tranh dân chủ đó lộ rõ bản chất là một sân khấu biểu diễn được dàn dựng tỉ mỉ.
Theo tài liệu nghiên cứu phân tích trong các công trình xã hội học của C. Wright Mills và G. William Domhoff chỉ ra thực tế rằng: Đằng sau hai tấm rèm xanh - đỏ của hai đảng là một cỗ máy quyền lực ngầm do giới tài phiệt ngân hàng quốc tế, các tập đoàn tư bản xuyên quốc gia và phức hợp an ninh - quân sự chi phối. Mục tiêu tối thượng của giới cầm quyền ẩn (hay còn gọi là giới tinh hoa) này không phải là bảo vệ Hiến pháp hay sự thịnh vượng của người dân Mỹ, mà là âm thầm làm mục ruỗng sức mạnh quốc gia, phá hủy các giá trị đạo đức và gia đình truyền thống, xé nhỏ khối đoàn kết dân tộc thông qua cỗ máy truyền thông, và sử dụng sức mạnh quân sự - công nghệ Mỹ để dần dần thiết lập nên một Thể chế Độc tài Toàn cầu Toàn trị ẩn dưới cái mác hòa bình và tiến bộ.
1. RỄ CÂY LỊCH SỬ: CỖ MÁY NGÂN HÀNG QUỐC TẾ
Để hiểu được sự thao túng hiện tại ở Mỹ, cần phải quay về nguồn gốc của cỗ máy tài chính quốc tế. Trong tác phẩm Pawns in the Game, cựu sĩ quan tình báo Hải quân Hoàng gia Anh William Guy Carr đã vạch trần tiến trình mà giới ngân hàng quốc tế thâu tóm các quốc gia thông qua công cụ nợ công và chiến tranh nhân tạo.
Giai đoạn then chốt bắt đầu từ năm 1773 tại Frankfurt (Đức), khi Amschel Mayer Rothschild cùng 13 nhà buôn vàng và tài phiệt hội đàm để lập ra kế hoạch góp vốn thâu tóm toàn bộ tài nguyên, thiên nhiên và nhân lực thế giới. Kế hoạch này yêu cầu xóa bỏ tất cả các chính phủ hiến định, quyền sở hữu tư hữu, lòng yêu nước, cấu trúc gia đình và các tôn giáo lớn.
Để thực hiện, giới tài phiệt đã tài trợ cho Oliver Cromwell lật đổ Vua Charles I, từ đó lập ra Ngân hàng Anh (Bank of England - 1694) — mô hình ngân hàng trung ương tư nhân cho nhà nước vay tiền lấy lãi, biến toàn bộ quốc gia thành con nợ. Đến năm 1815, bằng cú lừa thông tin sự kiện Waterloo, Nathan Rothschild đã thâu tóm toàn bộ thị trường chứng khoán Luân Đôn, kiểm soát Ngân hàng Anh và nắm trọn khoản nợ công khổng lồ của Anh.
Trong trận chiến sinh tử Waterloo năm 1815 giữa Liên quân Anh - Phổ do Công tước Wellington chỉ huy và Quân đội Pháp của Hoàng đế Napoleon, Nathan Rothschild đã tận dụng mạng lưới giao liên tốc hành và bồ câu đưa tin riêng để nắm bắt kết quả chiến trường sớm hơn cả chính phủ Anh. Dù biết rõ quân Anh đã giành chiến thắng lẫy lừng, Nathan Rothschild lại chủ động phát tán tin đồn giả rằng Wellington đã thất bại và công khai bán tháo các trái phiếu chính phủ Anh mà mình sở hữu ngay tại Sàn giao dịch chứng khoán Luân Đôn. Hành động bán tháo này lập tức kích hoạt làn sóng tháo chạy hoảng loạn trên toàn thị trường, khiến giá trái phiếu chính phủ Anh lao dốc không phanh xuống mức rẻ mạt.
Ngay lúc thị trường hỗn loạn và giá chứng khoán chạm đáy, các đại lý bí mật của Rothschild đã âm thầm thu mua lại toàn bộ khối lượng trái phiếu giá rác đó. Đến khi tin tức chính thức về chiến thắng Waterloo cập bến Luân Đôn vào ngày hôm sau, thị trường bật tăng phi mã, mang lại cho Nathan Rothschild khoản lợi nhuận khổng lồ, giúp gia tộc này thâu tóm quyền kiểm soát Ngân hàng Anh (Bank of England) và nắm trọn khối nợ công đạt mức 885 triệu Bảng của đế quốc Anh. Sau thương vụ thâu tóm lịch sử này, nhà Rothschild thậm chí còn đứng ra cho chính phủ Anh vay lại 18 triệu Bảng và cho Phổ vay 5 triệu Bảng để chi trả các chi phí tái thiết hậu chiến, chính thức xác lập vị thế chủ nợ tối cao chi phối nền tài chính Châu Âu.
Sau cuộc Cách mạng ở Mỹ, giới ngân hàng quốc tế đứng sau Ngân hàng Anh (Bank of England) đã tìm cách thâu tóm nền tài chính của quốc gia non trẻ mới thành lập không lâu này của Mỹ (thành lập năm 1776) thông qua đại diện là Alexander Hamilton. Năm 1780, Hamilton đề xuất thành lập một ngân hàng liên bang thuộc sở hữu tư nhân thay vì trao đặc quyền phát hành và quản lý tiền tệ cho chính quyền hiến định do nhân dân bầu ra.
Đến năm 1783, Hamilton kết hợp với đối tác kinh doanh Robert Morris — người khi đó giữ chức Giám sát Tài chính của Quốc hội Lục địa — để tổ chức ngân hàng tư nhân này. Thông qua cỗ máy chi tiêu chiến tranh, Morris đã đưa ngân khố Mỹ rơi vào trạng thái kiệt quệ. Để hoàn tất việc rút sạch nguồn lực tài chính còn lại của chính quyền, Hamilton đã rút nốt khoản tiền 250.000 USD cuối cùng nằm trong Bộ Tài chính Mỹ để đầu tư vào cổ phần vốn của ngân hàng tư nhân này, trực tiếp biến ngân khố nhà nước thành tài sản riêng phục vụ cho các đại lý của Ngân hàng Anh.
Mặc dù ban đầu Quốc hội Mỹ nhận ra nguy cơ bị tước đoạt độc lập kinh tế nên đã từ chối cấp phép hoạt động, đến năm 1790, sau khi Benjamin Franklin qua đời, các mạng lưới tài phiệt quốc tế đã thu xếp đưa Alexander Hamilton trở thành Bộ trưởng Bộ Tài chính đầu tiên của Hoa Kỳ, từ đó từng bước len lỏi nắm quyền kiểm soát nước Mỹ. Nhờ vị trí quyền lực này, Hamilton đã thành công trong việc thúc đẩy chính phủ cấp phép thành lập Ngân hàng Tối cao Mỹ (First Bank of the United States) với mức vốn điều lệ 35 triệu USD, trong đó có tới 28 triệu USD được nắm giữ bởi các nhà ngân hàng Châu Âu do gia tộc Rothschild chi phối. Thương vụ này đã tước đặc quyền phát hành tiền tệ của Quốc hội Mỹ theo Điều 1, Khoản 8 của Hiến pháp, chính thức đặt nền kinh tế Mỹ dưới sự thao túng nợ công của các chủ nợ tư nhân quốc tế.
Đến năm 1913, thông qua Paul Warburg (đại diện cho nhà Kuhn, Loeb & Co. và Rothschild), giới tài phiệt đã thông qua Đạo luật Cục Dự trữ Liên bang (Federal Reserve System - FED), trao quyền in tiền của nước Mỹ vào tay một liên minh ngân hàng tư nhân. Cỗ máy này chính là nguồn tài chính tài trợ cho cả hai phe Cộng sản và Phát Xít trong Thế chiến I và châm ngòi cho Cách mạng Nga 1917.
Theo quy định của Đạo luật Cục Dự trữ Liên bang (Fed - 1913) nối tiếp mô hình Ngân hàng Tối cao thời Alexander Hamilton, Chính phủ Mỹ không trực tiếp tự in tiền. Khi cần tiền cho ngân sách hay chiến tranh, Chính phủ phải phát hành Trái phiếu Kho bạc (tức giấy nợ) để bán cho hệ thống Ngân hàng Trung ương tư nhân và các quỹ tài chính quốc tế để đổi lấy đồng USD.
Mỗi đồng USD được đưa vào lưu thông đều gắn liền với một khoản nợ gốc kèm lãi suất. Do đó, nợ công của Mỹ không bao giờ có thể trả hết về 0, vì nếu trả hết nợ thì toàn bộ tiền mặt trong nền kinh tế cũng sẽ biến mất. Nước Mỹ chính thức trở thành con nợ vĩnh viễn của các chủ nợ tư nhân và giới ngân hàng quốc tế.
Về mặt pháp lý và địa lý bề nổi, Hoa Kỳ vẫn tồn tại với đầy đủ quốc kỳ, hiến pháp và các kỳ bầu cử. Tuy nhiên, về mặt bản chất vận hành cấu trúc, Mỹ đã bị biến thành một "Tập đoàn Kinh doanh Toàn cầu" (Corporate Entity) bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ nợ nần. Trong thể chế đó, công dân bị đối xử như những người tiêu dùng hay lực lượng lao động nộp thuế, còn bộ máy nhà nước vận hành như một công cụ bảo vệ lợi lợi nhuận và quyền lực cho giới tài phiệt và các chủ nợ quốc tế. Khẩu hiệu nước Mỹ tự do dân chủ, "giấc mơ Mỹ" chỉ là cái bánh vẽ để lừa mị người dân. Vì ngay từ đầu dân Mỹ và cả bộ máy chính quyền đã trở thành con nợ cho các tập đoàn ngân hàng tài phiệt tư nhân thì lấy đâu ra dân chủ.
2. CẤU TRÚC THỐNG TRỊ XÃ HỘI HỌC HIỆN ĐẠI TẠI MỸ
Giáo sư G. William Domhoff trong bài nghiên cứu "Who Rules America?" [Ai đang cai trị Hoa Kỳ] và C. Wright Mills trong "The Power Elite" [Sức mạnh của giới tinh hoa] đã chứng minh bằng dữ liệu thực chứng cách thức Top 0.5% giới thượng lưu tài phiệt giàu có thống trị nước Mỹ ngày nay. Sơ đồ dưới đây minh họa hệ thống cấu trúc quyền lực đan cài giữa giới tài chính ngân hàng, giới quy hoạch chính sách lưỡng đảng và bộ máy an ninh quốc phòng.
Domhoff chỉ ra rằng giới siêu giàu không cai trị bằng tuyên bố độc tài công khai, mà thông qua Mạng lưới Quy hoạch Chính sách (Policy-Planning Network) khép kín gồm 3 mắt xích chính:
Các Quỹ tư nhân lớn (Foundations): Ví dụ như các quỷ của tập đoàn Ford, Rockefeller, Carnegie, Scaife, Koch... được lập ra ban đầu như một công cụ né thuế di sản, dùng tiền lẽ ra phải nộp thuế để tài trợ cho các nghị trình chính trị theo ý muốn giới chủ.
Thuế di sản (Estate Tax / Inheritance Tax) là khoản thuế do nhà nước áp đặt trên tổng khối tài sản của một cá nhân khi họ qua đời và chuyển giao cho người thừa kế. Mức thuế này trong lịch sử Mỹ từng có lúc lên tới 70% – 90%, và hiện nay dao động quanh mức 40% đối với các khối tài sản lớn. Giới siêu giàu quyết liệt né thuế di sản vì 3 lý do cốt lõi:
Tránh bị ép bán tháo cổ phần chi phối tập đoàn: Khi một tỷ phú qua đời, nếu gia tộc phải nộp hàng tỷ USD tiền thuế di sản bằng tiền mặt trong thời gian ngắn, họ sẽ bị buộc phải bán tháo cổ phần của tập đoàn gia đình ra thị trường chứng khoán. Việc này làm loãng quyền sở hữu, khiến gia tộc mất quyền kiểm soát tập đoàn vào tay các cổ đông bên ngoài.
Bảo tồn quyền lực và tài sản qua nhiều thế hệ: Đối với giới tài phiệt, tài sản không đơn thuần là tiền tiêu dùng, mà là công cụ quyền lực. Nếu nộp thuế cho nhà nước, khoản tiền đó sẽ do chính phủ và các chính khách quyết định chi tiêu. Né thuế giúp khối tài sản tiếp tục nằm trọn trong tay gia tộc qua 3–4 thế hệ.
Tự nắm quyền quyết định dòng tiền thay chính phủ: Bằng cách giữ lại khoản tiền "lẽ ra phải nộp thuế" dưới dạng Quỹ tư nhân, giới chủ tự tay quyết định dùng số tiền đó để tài trợ cho các nghị trình chính trị, nghiên cứu khoa học, truyền thông hay giáo dục theo đúng định hướng lợi ích của giai cấp mình, thay vì để nhà nước phân bổ cho phúc lợi xã hội.
Luật pháp Mỹ cho phép khấu trừ 100% thuế di sản đối với các khoản hiến tặng từ thiện. Khi người sáng lập qua đời, thay vì để lại cổ phần cho con cháu trực tiếp (bị đánh thuế nặng), họ sẽ chuyển phần lớn cổ phần tập đoàn vào một Quỹ tư nhân mang tên gia đình (như Ford Foundation, Rockefeller Foundation).
Gia tộc không phải trả một đồng thuế di sản nào. Dù Quỹ mang danh nghĩa "phi lợi nhuận", nhưng người đứng đầu Ban quản trị Quỹ vẫn là con cháu hoặc luật sư thân tín của gia tộc. Nhờ đó, họ vừa kiểm soát nguyên vẹn khối cổ phần tập đoàn, vừa quản lý cỗ máy tài chính khổng lồ của Quỹ. Dòng họ Ford là ví dụ điển hình khi đưa toàn bộ cổ phần không có quyền biểu quyết vào Quỹ Ford để vượt qua mức thuế di sản cực cao thời bấy giờ.
Các Viện nghiên cứu (Think Tanks): Brookings Institution, RAND Corporation, Center for Strategic and International Studies (CSIS), American Enterprise Institute (AEI)... Đây là nơi thuê mướn các chuyên gia trí thức để soạn thảo sẵn các dự luật, chính sách và kịch bản chiến tranh. Thay vì chỉ nghiên cứu lý thuyết đơn thuần, các Think Tank (Nhóm tư vấn) này được tài trợ trực tiếp bởi các Quỹ tư nhân (Ford, Rockefeller, Carnegie, Koch, Scaife) và các tập đoàn thuộc danh sách Fortune 500. Nhiệm vụ của họ là chuyển hóa lợi ích của giới chủ thành các dự luật, chính sách kinh tế và kịch bản chiến tranh hoàn chỉnh, sau đó đưa vào bộ máy chính phủ thông qua cơ chế "cửa xoay" - sự luân chuyển liên tục và linh hoạt nhân sự giữa các vị trí trong cơ quan nhà nước (chính phủ, quốc hội, bộ máy lập pháp/quản lý) và các tổ chức tư nhân (think tank, tập đoàn lớn, phố Wall, công ty vận động hành lang - lobbying).
Từ khu vực tư nhân bước vào chính phủ: Một chuyên gia, giám đốc hoặc nhà nghiên cứu từ các think tank, tập đoàn lớn (thuộc Fortune 500) được bổ nhiệm vào các vị trí trọng yếu trong chính phủ (như Bộ Tài chính, Lầu Năm Góc, Cục Dự trữ Liên bang, hoặc cố vấn Nhà Trắng). Tại đây, họ nắm quyền lực để soạn thảo, ký kết hoặc thúc đẩy các chính sách, hợp đồng béo bở có lợi cho chính ngành nghề hay tập đoàn cũ của họ.
Từ chính phủ bước ra khu vực tư nhân: Sau một thời gian làm việc nhà nước (hoặc khi đổi đảng cầm quyền), họ rời ghế cơ quan công quyền để quay về các tập đoàn lớn, quỹ đầu tư, hoặc think tank. Lần này, họ mang theo các mối quan hệ quyền lực, thông tin mật và "đặc ân" chính sách vừa thiết lập được, để nhận mức lương triệu đô hoặc các vị trí lãnh đạo cấp cao.
Cơ chế "cửa xoay" biến ranh giới giữa "kẻ lập luật" (quan chức nhà nước) và "kẻ hưởng lợi từ luật" (giới tư bản, tập đoàn tài phiệt) trở nên mờ nhạt hoàn toàn. Nó giúp các ý tưởng từ think tank không chỉ nằm trên giấy, mà được "hiện thực hóa" thành luật pháp quốc gia một cách hợp pháp thông qua chính những người trong cuộc.
Các Nhóm thảo luận chính sách (Policy-Discussion Groups): Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (Council on Foreign Relations - CFR), Business Roundtable, Business Council, Committee for Economic Development (CED). Trong đó, CFR (thành lập năm 1921 và đặt trụ sở tại Harold Pratt Building, New York) là trung tâm quyền lực thực sự. Hàng trăm hội viên CFR đã giữ các vị trí Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Quốc phòng, Giám đốc CIA và Cố vấn An ninh Quốc gia trong MỌI đời Tổng thống Mỹ kể từ thập niên 1940.
Thành viên Ban quản trị và hội viên của CFR, Business Roundtable, Business Council hay CED chính là các Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc (CEO) của các tập đoàn thuộc danh sách Fortune 500, các nhà ngân hàng Wall Street (Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase), các luật sư tập đoàn hàng đầu và đại diện các gia tộc sở hữu tài sản lớn.
Nghiên cứu phân tích mạng lưới của Giáo sư G. William Domhoff chỉ ra rằng khoảng 90% các tập đoàn và viện nghiên cứu lớn nhất nước Mỹ được kết nối trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các thành viên kiêm nhiệm HĐQT tại các nhóm thảo luận chính sách này. Chẳng hạn, Business Roundtable và Business Council chia sẻ hàng chục thành viên HĐQT chung với các tập đoàn công nghiệp, quốc phòng và tài chính hàng đầu.
Giới tài phiệt vốn bao gồm nhiều ngành nghề kinh doanh khác nhau và đôi khi có cạnh tranh thương mại nội bộ giữa các tập đoàn. C. Wright Mills và Domhoff nhấn mạnh rằng các nhóm thảo luận chính sách cung cấp một diễn đàn khép kín để các nhà tài chính, luật sư và lãnh đạo tập đoàn gặp gỡ các chuyên gia. Tại đây, họ xóa bỏ các mâu thuẫn nhỏ lẻ giữa các ngành nghề để chuyển hóa các mong muốn lợi nhuận hẹp hòi thành sự đồng thuận chính sách toàn giai cấp. Sau đó, các chính sách này được gắn nhãn là "vì lợi ích quốc gia" (national interest) để đưa ra công chúng.
Mảng Đối ngoại (CFR): CFR giữ vai trò định hình trật tự thế giới. Trong Thế chiến II, dự án War-Peace Studies do CFR khởi xướng (với tài trợ của Quỹ Rockefeller) đã phác thảo sẵn cấu trúc của Liên Hợp Quốc (UN), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (World Bank) nhằm đảm bảo không gian kinh tế toàn cầu cho tư bản Mỹ. Về sau, CFR cùng Business Roundtable tiếp tục chủ trì xây dựng khung pháp lý cho Hiệp định NAFTA, thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và trao Quy chế Quan hệ Thương mại Bình thường Vĩnh viễn (PNTR) cho Trung Quốc.
Mảng Kinh tế & Môi trường Kinh doanh (CED & Business Roundtable): CED đẻ ra học thuyết "Kinh tế học Keynes cho doanh nghiệp" nhằm thúc đẩy cắt giảm thuế cho giới chủ, khống chế sức mạnh công đoàn và bảo vệ lợi nhuận. Business Roundtable đóng vai trò là cỗ máy vận động hành lang chính trị trực tiếp mạnh nhất, chuyên tổ chức lực lượng cản phá các đạo luật bảo vệ môi trường hay tăng thuế, đồng thời thúc đẩy cắt giảm thuế doanh nghiệp kỷ lục dưới các thời Tổng thống.
C. Wright Mills gọi đây là "Tam giác Quyền lực" (Triangle of Power) — sự lồng ghép đan cài giữa Lãnh đạo Tập đoàn, Lãnh đạo Chính trị và Giới Tướng lĩnh Quân sự (Warlords).
Nguồn: thesociologistsdojo-blogspot
Nhân sự giữa 3 đỉnh tam giác này liên tục luân chuyển vị trí: một vị tướng nghỉ hưu sẽ gia nhập HĐQT tập đoàn vũ khí (như Lockheed Martin, Boeing), rồi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng hay Ngoại giao. Nền kinh tế Mỹ nhờ đó bị biến thành một "Nền kinh tế Chiến tranh Vĩnh cửu" (Permanent War Economy), nơi ngân sách quốc gia bị cướp đoạt để tài trợ cho các cuộc chiến không hồi kết.
3. PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ LƯỠNG ĐẢNG: KỊCH BẢN CHIA RẼ CHÍNH TRỊ NỘI ĐỊA VÀ CƯỚP ĐOẠT TÀI NGUYÊN TOÀN CẦU
Giới chóp bu siêu giàu không đặt cược vào một đảng. Như Giáo sư Carroll Quigley tiết lộ, mục tiêu của họ là làm cho hai đảng chính trị trở nên gần như giống hệt nhau về chính sách cốt lõi nhưng bề mặt thì trông như có vẻ mâu thuẫn lẫn nhau. Bầu cử chỉ là tạo "ảo tưởng lựa chọn" cho cử tri. Mỗi đảng được giao một nhiệm vụ chiến lược trong tiến trình làm suy yếu nước Mỹ:
- Vai trò của Đảng Dân chủ: Phá hủy cấu trúc xã hội và "sản xuất Sự đồng thuận".
"Sản xuất sự đồng thuận" (Manufacturing Consent) — khái niệm do hai nhà lý luận Edward S. Herman và Noam Chomsky phát triển — hiểu một cách cụ thể và đơn giản nhất là: Cách thức các tập đoàn truyền thông đại chúng định hình và điều hướng suy nghĩ của dư luận, khiến công chúng tự nguyện đồng ý (ủng hộ) các chính sách, cuộc chiến hay quyết định của tầng lớp cầm quyền mà không cần dùng đến bạo lực hay kiểm duyệt công khai.
Trong một thể chế dân chủ như ở Mỹ, chính phủ không thể dùng cảnh sát hay bạo lực để bắt người dân phải tuân lệnh hằng ngày giống như ở các quốc gia độc tài. Do đó, giới siêu giàu tài chính và chính trị sử dụng cỗ máy truyền thông để "sản xuất" ra sự ủng hộ của đám đông - nói trắng ra là "tẩy não".
Đảng Dân chủ được định hướng đảm nhận nhiệm vụ ban hành các chính sách nhằm xé lẻ khối đoàn kết dân tộc, làm suy yếu giống nòi và phá hủy các giá trị đạo đức nền tảng dưới vỏ bọc "tự do, tiến bộ và bình đẳng":
Kích phát mâu thuẫn nội bộ: Núp bóng khẩu hiệu bảo vệ nhóm thiểu số, các chính sách tập trung kích động nữ quyền cực đoan, phong trào đồng tính/chuyển giới, và xung đột sắc tộc. Chiến thuật này biến mâu thuẫn giai cấp thực sự thành các cuộc "chiến tranh văn hóa" vụn vặt. Khi nam nữ thù hận nhau, ngoại tình tự do, quan hệ tình dục tự do, trẻ em bị bố mẹ lơ là chăm sóc, tế bào gia đình truyền thống bị tan rã, cá nhân trở nên cô lập và hoàn toàn phụ thuộc vào sự quản lý của nhà nước.
Sản xuất sự đồng thuận: Edward S. Herman và Noam Chomsky vạch trần mô hình tuyên truyền của truyền thông đại chúng thuộc sở hữu tập đoàn. Các đài truyền hình và báo chí lớn sử dụng đội ngũ "chuyên gia" được tài trợ từ các nhóm tư vấn chính sách Think Tank để định hình dư luận. Những luận điểm phản biện bị dán nhãn là "thuyết âm mưu" hoặc "thù hận", trong khi các chương trình làm bại hoại tư tưởng được tung hô là "tiến bộ".
Ví dụ cụ thể nhất chứng minh cho cơ chế "Sản xuất sự đồng thuận" thông qua việc phối hợp giữa Truyền thông tập đoàn - Think Tank - dán nhãn lên công chúng là: Vụ bê bối thông tin về "Vũ khí hủy diệt hàng loạt" (WMD) tại Iraq năm 2002–2003.Trước khi cuộc chiến diễn ra, các Think Tank cánh hữu bảo thủ tiêu biểu như AEI (American Enterprise Institute) và PNAC (Project for the New American Century) – nơi quy tụ những gương mặt thuộc cơ chế "cửa xoay" như Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz – đã soạn thảo sẵn các tài liệu chiến lược kêu gọi lật đổ chính quyền Saddam Hussein. Họ tài trợ cho các nghiên cứu, xây dựng các luận điểm rằng Iraq sở hữu vũ khí hóa học, sinh học và đang phát triển vũ khí hạt nhân nguy hiểm cho an ninh toàn cầu.
Sử dụng "chuyên gia" được cài cắm: Các đài truyền hình lớn (CNN, Fox News, MSNBC) và các tờ báo uy tín (The New York Times, The Washington Post) liên tục mời các "chuyên gia phân tích an ninh", các cựu tướng lĩnh hoặc nhà nghiên cứu thuộc chính nhóm Think Tank AEI lên sóng. VD: Tướng Barry McCaffrey (Lục quân Hoa Kỳ - Đã nghỉ hưu) - Thường xuyên lên sóng NBC News và MSNBC khẳng định nguy cơ cực kỳ lớn từ WMD của Iraq. Ông đồng thời là thành viên hội đồng quản trị của các tập đoàn quốc phòng (như Defense Solutions) thu lợi trực tiếp từ chiến tranh. Tướng Thomas McInerney (Không quân Hoa Kỳ - Đã nghỉ hưu) - Thuộc phe "diều hâu" cứng rắn, lên sóng Fox News thúc đẩy kịch bản tấn công Iraq và tuyên bố Iraq chắc chắn có WMD, thậm chí cho rằng WMD đã được tuồn sang Syria. Richard Perle (Biệt danh "Prince of Darkness") - Chủ tịch Ủy ban Chính sách Quốc phòng Mỹ (Bộ Quốc phòng), vừa là nghiên cứu viên cao cấp tại AEI, là một trong những kiến trúc sư chính của cuộc chiến, Perle khẳng định trên truyền hình CNN, PBS NewsHour, Meet the Press rằng Saddam Hussein có liên hệ với al-Qaeda và sở hữu WMD. Ông có tuyên bố nổi tiếng rằng người dân Iraq sẽ "chào đón quân đội Mỹ như những người giải phóng".
Tạo làn sóng đưa tin một chiều: Tờ The New York Times (thông qua nhà báo Judith Miller) liên tục đăng các bài viết độc quyền dẫn nguồn từ "quan chức tình báo ẩn danh", khẳng định Iraq mua thiết bị làm giàu uranium. Ngay sau đó, các quan chức chính phủ cầm bản báo chí này lên truyền hình để chứng minh: "Báo chí cũng đã xác nhận rồi đấy thôi!" – một vòng tròn tự bảo chứng hoàn hảo.
Bất kỳ nhà báo, chính trị gia hay chuyên gia vũ khí nào (như Scott Ritter – cựu thanh tra vũ khí của Liên Hợp Quốc) đưa ra bằng chứng ngược lại rằng Iraq không có WMD đều lập tức bị truyền thông chủ lưu phối hợp dán nhãn là "kẻ tiếp tay cho độc tài", "kẻ hoài nghi phản quốc", hoặc "tin vào thuyết âm mưu".
Scott Ritter – Cựu thanh tra vũ khí Liên Hợp Quốc từng công khai bác bỏ sự tồn tại của WMD tại Iraq. Nguồn: Harvard Gazette / Ritter: Iraqi arms 'gone' as of '98: — Harvard Gazette Ban nhạc nữ nổi tiếng Dixiecrat (Dixie Chicks) chỉ vì phát biểu không tự hào về Tổng thống Bush trên sân khấu mà bị các đài radio cấm sóng toàn bộ, bị dán nhãn "thù ghét nước Mỹ" và hủy hoại sự nghiệp trong nhiều năm.
Ban nhạc Dixie Chicks (nay đổi tên thành The Chicks) – nạn nhân của làn sóng tẩy chay dữ dội từ giới truyền thông bảo thủ Mỹ sau phát biểu phản đối chiến tranh năm 2003. Nguồn: Britannica / The Chicks | Members, Songs, Albums, & Facts | Britannica Cuộc chiến xâm lược tàn phá một quốc gia được truyền thông truyền tải dưới những mỹ từ "tiến bộ" và đầy tính nhân văn: "Chiến dịch Tự do cho người dân Iraq" (Operation Iraqi Freedom), "Mang lại Dân chủ và Bình đẳng cho Trung Đông".
Sau khi sự đồng thuận đã được "sản xuất" thành công, dư luận Mỹ bị thuyết phục rằng cuộc chiến là bắt buộc. Mỹ phát động chiến tranh năm 2003, làm hàng trăm ngàn người chết, nợ công Mỹ tăng hàng ngàn tỷ USD, và các tập đoàn vũ khí/năng lượng (như Halliburton, Lockheed Martin) trúng các hợp đồng khổng lồ. Đến khi Ủy ban Điều tra Quốc hội Mỹ kết luận hoàn toàn không có WMD nào tại Iraq, mục tiêu của giới tài phiệt và tổ hợp quân sự đã hoàn tất, còn dư luận thì đã chuyển sự chú ý sang các chủ đề tranh cãi mới. Những chủ đề này được thiết kế để giữ công chúng luôn trong trạng thái bị kích động, phân cực và bận rộn cãi nhau, trong khi các chương trình chuyển dịch tài sản và quyền lực ngầm vẫn vận hành trơn tru.
VD: đánh lạc hướng dư luận bằng việc tạo ra scandal chuyển trọng tâm từ quyền công bằng xã hội cơ bản sang tranh cãi gay gắt về danh xưng (pronouns), việc cho phép phụ nữ chuyển giới thi đấu ở các giải thể thao nữ truyền thống, hay đưa giáo trình giới tính phức tạp vào trường tiểu học. Ai đặt câu hỏi hoặc muốn giữ giá trị sinh học/gia đình truyền thống lập tức bị truyền thông chủ lưu dán nhãn là "Hate speech" (Phát ngôn thù hận) "Transphobic" (Kẻ kỳ thị chuyển giới), hoặc "Cực đoan cánh hữu".
Các cuộc tranh cãi về văn hóa và bản sắc (Culture Wars) thường được sử dụng làm công cụ thu hút toàn bộ sự chú ý của công chúng. Nguồn: Reveal News / How Sports Became a Battleground Over Trans Rights - Reveal Ai ủng hộ tuyệt đối thì được ca ngợi là "Tiến bộ", "Bao dung". Xã hội xé nhỏ thành các phe phái thù hận lẫn nhau. Người dân bận cãi nhau gay gắt trên mạng xã hội xem một vận động viên chuyển giới có được thi đấu giải nữ hay không, thay vì chú ý đến việc nợ công bùng nổ hay CPI/lạm phát đang bào mòn túi tiền của họ.
Mở rộng bộ máy chính phủ & Tăng nợ công qua "Phúc lợi", viện trợ nhân đạo cho các thể chế độc tài để được độc quyền khai thác tài nguyên.
Mô hình chi tiêu của Đảng Dân chủ dựa trên cốt lõi: mở rộng tối đa vai trò của chính phủ trung ương thông qua các đạo luật ngân sách hàng ngàn tỷ USD. Hệ quả trực tiếp là chi ngân sách luôn vượt xa nguồn thu từ thuế, buộc chính phủ phải phát hành trái phiếu và liên tục nới rộng trần nợ công. Tiền tệ được bơm ra thị trường thông qua Cục Dự trữ Liên bang (FED) gây ra lạm phát – một hình thức "thuế ẩn" bào mòn trực tiếp sức mua của tầng lớp trung lưu và người lao động. Tuy nhiên, dòng tiền khổng lồ này không phân phối đều cho toàn xã hội mà chảy theo các đường ống được thiết kế sẵn về tay các tập đoàn thân hữu và các tổ chức phi chính phủ (NGO):
Đạo luật Giảm Lạm phát (Inflation Reduction Act - IRA 2022): Dù mang tên gọi "giảm lạm phát", bản chất của đạo luật này là gói ngân sách khoảng 369 tỷ USD dành cho các ưu đãi thuế và tài trợ năng lượng sạch. Phần lớn nguồn vốn này chảy trực tiếp vào túi các tập đoàn năng lượng tái tạo, sản xuất pin xe điện và các quỹ đầu tư mạo hiểm Phố Wall vốn là nhà tài trợ chiến dịch lớn của đảng. Ngược lại, chi phí năng lượng truyền thống tăng cao khiến hóa đơn sinh hoạt của người dân gia tăng.
Mạng lưới NGO và "Ngành công nghiệp An sinh": Các khoản viện trợ cho người vô gia cư, các chương trình xã hội tại các thành phố lớn do Đảng Dân chủ kiểm soát (như California hay New York) tiêu tốn hàng tỷ USD mỗi năm. Nguồn tiền này được phân bổ cho các NGO và công ty tư vấn tư nhân dưới danh nghĩa "nghiên cứu và triển khai dự án". Rất ít trong số đó mang lại hiệu quả thực tế cho người thụ hưởng, nhưng nó nuôi sống một tầng lớp quản trị viên xã hội và các chuyên gia có mối quan hệ chặt chẽ với bộ máy chính trị.
Một khía cạnh then chốt trong chính sách đối ngoại của Đảng Dân chủ là duy trì các gói viện trợ nước ngoài khổng lồ (thông qua các cơ quan như USAID hoặc các định chế tài chính đa phương). Bề ngoài, các khoản viện trợ này được dán nhãn "thúc đẩy dân chủ", "hỗ trợ nhân đạo" hoặc "chống biến đổi khí hậu". Nhưng ở bề sâu chiến lược, nó vận hành như một công cụ đòn bẩy để giao dịch với các chính quyền độc tài hoặc các quốc gia đang phát triển nhằm kiểm soát tài nguyên chiến lược. Dưới vỏ bọc can thiệp ngoại giao mềm:
Nuôi dưỡng các chế độ độc tài bản địa để khai thác khoáng sản: Sự bùng nổ của ngành năng lượng xanh (pin lithium, coban, đất hiếm) đòi hỏi nguồn nguyên liệu thô khổng lồ. Để đảm bảo chuỗi cung ứng cho các tập đoàn xe điện và công nghệ tại phương Tây, các khoản viện trợ nhân đạo thường đi kèm điều kiện ngầm: chính quyền sở tại phải cấp quyền khai thác mỏ cho các liên doanh tập đoàn đa quốc gia. Tại các quốc gia Châu Phi hay Mỹ Latinh, tiền viện trợ giúp củng cố quyền lực cho các bộ máy cầm quyền độc tài hoặc tham nhũng, đổi lại các tập đoàn phương Tây được hưởng mức giá ưu đãi đặc quyền khi bóc tách tài nguyên thiên nhiên.
Vòng lặp rửa tiền qua viện trợ quân sự và tái thiết: Khi ngân sách hàng chục tỷ USD được phê duyệt để viện trợ cho các vùng chiến sự hoặc các quốc gia đồng minh, một tỷ lệ lớn số tiền đó không bao giờ rời khỏi lãnh thổ Mỹ. Nó được chuyển thẳng sang tài khoản của các tập đoàn sản xuất vũ khí (Military-Industrial Complex) hoặc các tập đoàn thầu xây dựng tái thiết – những đơn vị lại tiếp tục trích một phần lợi nhuận để tài trợ cho các chiến dịch bầu cử và các Think Tank của đảng.
- Vai trò của Đảng Cộng hòa: Thu vén Tài chính cho giới siêu giàu tài phiệt, Bơm tiền và Gây chiến tranh xung đột khắp thế giới.
Đảng Cộng hòa đảm nhận nhiệm vụ tối ưu hóa dòng tiền về tay giới tài phiệt và duy trì cỗ máy chiến tranh:
Tài trợ cho Giới Siêu giàu: Dưới khẩu hiệu "tự do thị trường", các chính sách liên tục cắt giảm thuế cho Top 0.5%, nới lỏng quản lý tài chính và xóa bỏ công đoàn lao động. Các "Family Office" của các gia tộc tài phiệt quản lý hàng ngàn tỷ USD hoạt động hoàn toàn bí mật, không chịu bất kỳ sự giám sát nào của pháp luật.
Triết lý kinh tế trung tâm của Đảng Cộng hòa là Lý thuyết Kinh tế Cung ứng (Supply-Side Economics) hay còn gọi là Kinh tế Nhỏ giọt (Trickle-Down Economics). Luận điểm chính thức được đưa ra là: nếu cắt giảm thuế tối đa cho doanh nghiệp và người giàu, họ sẽ tái đầu tư, tạo ra việc làm và thịnh vượng sẽ "nhỏ giọt" xuống tầng lớp bên dưới. Tuy nhiên, trên thực tế thực chứng, chính sách này vận hành như một cơ chế "rút ngược tài sản" từ công chúng về tay giới siêu giàu.
Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm 2017 (Tax Cuts and Jobs Act - TCJA): Đây là minh chứng điển hình nhất trong lịch sử hiện đại. Đạo luật dưới thời chính quyền Donald Trump và Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã cắt giảm thuế Thu nhập doanh nghiệp từ 35% xuống thẳng 21% (có hiệu lực vĩnh viễn), đồng thời hạ mức thuế thu nhập cá nhân tối đa cho tầng lớp siêu giàu. Báo cáo từ Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia Mỹ (NBER) và Congressional Budget Office (CBO) chỉ ra rằng: thay vì dùng tiền thuế cắt giảm để tăng lương cho công nhân hay đầu tư sản xuất, các tập đoàn Fortune 500 đã dùng hàng trăm tỷ USD đó để mua lại cổ phiếu của chính mình (Stock Buybacks) [Nguồn tham khảo: Tax Policy Center (Trung tâm Chính sách Thuế)]. Hành động này đẩy giá cổ phiếu lên cao ngất ngưỡng, làm giàu trực tiếp cho các cổ đông lớn và các giám đốc điều hành (CEO) thuộc Top 0.5%, trong khi nợ công quốc gia bị thâm hụt thêm khoảng 1.900 tỷ USD. Đến năm 2027 (khi các điều khoản thuế cá nhân hết hạn), 83% tổng lợi ích cắt giảm thuế sẽ thuộc về nhóm 1% thu nhập cao nhất. Ngược lại, đại đa số hộ gia đình thu nhập thấp và trung bình không còn được hưởng lợi hoặc thậm chí bị tăng thuế do việc thay đổi chỉ số đo lường lạm phát (chained CPI). Khi chính phủ bắt buộc phải bù đắp thâm hụt ngân sách do TCJA gây ra bằng cách cắt giảm chi tiêu công hoặc tăng thuế trong tương lai, đại đa số các hộ gia đình thu nhập thấp và trung bình sẽ rơi vào tình trạng tồi tệ hơn so với việc không thông qua đạo luật này.
Xóa bỏ Công đoàn và Triệt hạ Sức mạnh Đàm phán: Thông qua việc bổ nhiệm các thẩm phán có tư tưởng cực kỳ bảo thủ vào Tòa án Tối cao và Hội đồng Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB), Đảng Cộng hòa đẩy mạnh các đạo luật mang tên "Quyền làm việc" (Right-to-Work Laws) tại các bang do họ kiểm soát. Những luật này làm suy yếu tài chính và quyền lực của các công đoàn lao động, tước bỏ khả năng thương lượng tập thể của công nhân, khiến tiền lương thực tế của người lao động giậm chân tại chỗ suốt nhiều thập kỷ dù năng suất lao động tăng vọt. Về mặt bản chất, luật này cho phép người lao động tại các doanh nghiệp có công đoàn được quyền hưởng toàn bộ quyền lợi từ các thỏa thuận đàm phán tập thể (như tăng lương, bảo hiểm, an toàn lao động) nhưng KHÔNG BẮT BUỘC phải gia nhập công đoàn hay đóng phí công đoàn. Điều này tạo ra hiện tượng "kẻ đi nhờ xe miễn phí" (Free-rider problem) - Khi người lao động nhận đủ quyền lợi mà không phải bỏ chi phí duy trì các tổ chức Công đoàn, phần lớn sẽ chọn không đóng phí. Hậu quả là các công đoàn bị cạn kiệt tài chính, mất đi nguồn lực để thuê luật sư, tổ chức đình công hay đại diện pháp lý cho người lao động. Khi công đoàn yếu đi, quyền đàm phán tập thể bị triệt hạ, giúp các chủ tập đoàn dễ dàng tái áp đặt mức lương thấp, cắt giảm phúc lợi và tăng giờ làm mà không vấp phải sự phản kháng có tổ chức từ tầng lớp công nhân.
Một mắt xích quan trọng nhưng ít khi được truyền thông đại chúng nhắc đến trong các chính sách tài chính của Đảng Cộng hòa là việc cố tình tạo ra các vùng xám pháp lý cho các Văn phòng Gia đình (Family Offices) – các công ty quản lý tài sản tư nhân chuyên phục vụ các gia tộc siêu giàu (tài sản thường từ vài trăm triệu đến hàng tỷ USD như các gia tộc Koch, Mercer, DeVos, Walton...).
Dưới sự vận động hành lang mãnh liệt từ phe Bảo thủ, các Family Office được miễn trừ hầu hết các quy định giám sát nghiêm ngặt của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) vốn áp dụng cho các quỹ đầu tư thông thường (Hedge Funds hay Mutual Funds). Họ không phải công khai danh mục đầu tư, không phải báo cáo tỷ lệ đòn bẩy tài chính và không phải minh bạch nguồn tiền.
Các Family Office này quản lý hàng nghìn tỷ USD, sử dụng các cấu trúc quỹ tín thác (trusts), công ty vỏ bọc (shell companies) ở các thiên đường thuế quốc tế (như Cayman Islands, Delaware) để né thuế di sản và thuế thu nhập. Quyền lực tài chính bí mật này sau đó được chuyển ngược lại vào hệ thống chính trị Mỹ thông qua các Super PACs (Ủy ban Hành động Chính trị) và các quỹ "tiền đen" (Dark Money). Các gia tộc tài phiệt tài trợ hàng trăm triệu USD cho các chiến dịch bầu cử của Đảng Cộng hòa để đổi lấy việc tiếp tục duy trì các lỗ hổng thuế quan và nới lỏng quản lý môi trường, tài chính.
Duy Trì "Cỗ Máy Chiến Tranh" Và Tổ Hợp Quân Sự - Công Nghiệp: Nếu Đảng Dân chủ thúc đẩy ngân sách qua nhãn "phúc lợi xã hội và năng lượng xanh", thì Đảng Cộng hòa lại là lực lượng tiên phong trong việc hợp pháp hóa việc bơm hàng ngàn tỷ USD tiền thuế của dân vào Tổ hợp Công nghiệp - Quân sự (Military-Industrial Complex) dưới khẩu hiệu "Mỹ trên hết" hoặc "Hòa bình thông qua Sức mạnh" (Peace through Strength).
Ngân sách Quốc phòng kỷ lục và Chiến tranh kéo dài: Suốt từ thời Ronald Reagan, George W. Bush đến nay, Đảng Cộng hòa luôn là bên chủ xướng việc tăng ngân sách quốc phòng lên các mức kỷ lục (bước qua mốc 800–900 tỷ USD/năm). Cuộc chiến xâm lược Iraq năm 2003 dưới thời chính quyền Bush – với cái cớ giả tạo về "vũ khí hủy diệt hàng loạt" (WMD) – là minh chứng rõ nhất cho việc chính sách đối ngoại bị lũng đoạn bởi các tập đoàn quốc phòng. Cuộc chiến này tiêu tốn hơn 2.000 tỷ USD tiền nợ công của Mỹ.
Nguồn tiền khổng lồ từ ngân sách quốc phòng không đi vào việc chăm sóc đời sống cựu chiến binh hay nâng cao mức sống nhân dân, mà được ký kết trực tiếp thành các hợp đồng độc quyền không qua đấu thầu (no-bid contracts) cho các tập đoàn sản xuất vũ khí tư nhân hàng đầu như Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, và các công ty hậu cần tư nhân như Halliburton (công ty mà cựu Phó Tổng thống Dick Cheney từng làm CEO).
Cơ chế Cửa xoay trong Lĩnh vực Quốc phòng: Các tướng lĩnh quân đội 4 sao sau khi về hưu lập tức bước qua "cửa xoay" để trở thành thành viên HĐQT của các tập đoàn vũ khí này, hoặc gia nhập các Think Tank cánh hữu (như Heritage Foundation, Hudson Institute) để viết các báo cáo cảnh báo về "nguy cơ an ninh", từ đó gây áp lực lên Quốc hội tiếp tục duyệt các gói mua sắm khí tài mới.
Cướp đoạt Ngoại vi và Nợ công: Các chính quyền Cộng hòa đứng ra phát động các cuộc chiến tranh xâm lược, rải thảm bom đạn ở nước ngoài để cướp đoạt tài nguyên và tạo hợp đồng cho tập đoàn quốc phòng. Mọi chi phí chiến tranh và tiền lãi vay từ giới ngân hàng quốc tế đều được trút lên đầu người nộp thuế Mỹ, làm gia tăng nợ công quốc gia.
Nếu Đảng Dân chủ đảm nhận vai trò quản trị nội địa qua các chương trình an sinh và chiến tranh văn hóa để làm suy yếu và đánh lạc hướng sự chú ý của người dân Mỹ khỏi các vấn đề đối ngoại, thì các chính quyền thuộc Đảng Cộng hòa thường đóng vai trò lực lượng phát động các cuộc can thiệp quân sự quy mô lớn để đi cướp tài nguyên của các quốc gia khác rồi làm giàu cho các tập đoàn tư bản của giới siêu giàu.
Chiến lược này vận hành như một cơ chế "rút ruột hai đầu": Một mặt bóc tách tài nguyên và thị trường ở các quốc gia ngoại vi; mặt khác trút toàn bộ chi phí tài chính lẫn tiền lãi vay lên vai người nộp thuế Mỹ, biến nợ công quốc gia thành lợi nhuận vĩnh viễn cho giới tài phiệt ngân hàng và tổ hợp quân sự - công nghiệp.
Chi phí phát động chiến tranh, mua sắm vũ khí, duy trì quân đội và hậu cần không được tài trợ bằng lợi nhuận thu về, mà được tài trợ bằng nợ vay. Chính phủ Mỹ phát hành trái phiếu, vay tiền từ Cục Dự trữ Liên bang (FED) và các định chế tài chính quốc tế. Người dân Mỹ phải gánh chịu hậu quả qua hai hình thức: thuế thu nhập bị dùng để trả lãi vay ngân hàng, và lạm phát do bơm tiền làm mất giá đồng USD. Các tập đoàn sản xuất vũ khí (Lockheed Martin, Raytheon), các công ty thầu hậu cần/tái thiết (Halliburton, Bechtel) và các tập đoàn năng lượng đa quốc gia được hưởng các hợp đồng trị giá hàng chục, hàng trăm tỷ USD với mức lợi nhuận được đảm bảo.
Như vậy, quy trình thường sẽ là: Đảng Cộng hòa phát động chiến tranh ngoại vi, tạo ra cái cớ an ninh quốc gia để ký các hợp đồng khí tài khổng lồ, cướp đoạt tài nguyên nước ngoài cho các tập đoàn, đồng thời vay nợ hàng ngàn tỷ USD từ giới ngân hàng.
Đảng Dân chủ khi lên nắm quyền sẽ không hủy bỏ các khoản nợ này, mà tiếp tục mở rộng trần nợ công, đề xuất thêm các gói chi tiêu nội địa để "sản xuất sự đồng thuận" mới, khiến khoản nợ liên tục chồng chất.
Trong khi các chính quyền Cộng hòa thường dùng vũ lực trực tiếp và can thiệp quân sự lộ liễu để tạo hợp đồng chiến tranh, các chính quyền Đảng Dân chủ lại triển khai chiến lược mềm mỏng hơn nhiều: sử dụng viện trợ nhân đạo, viện trợ phát triển (ODA) và ngoại giao đa phương làm công cụ "đi đêm" với các chế độ độc tài hay cộng sản, tham nhũng trên toàn cầu. Dưới vỏ bọc đạo đức cao cả là "bảo vệ nhân quyền", "xóa đói giảm nghèo" hay "phát triển bền vững", cấu trúc viện trợ này thực chất vận hành như một hệ thống bôi trơn để bảo vệ lợi ích dài hạn cho các tập đoàn tài phiệt đa quốc gia thâu tóm tài nguyên chiến lược.
Mô hình ngoại giao kinh tế của Đảng Dân chủ thông qua các cơ quan như USAID (Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ), Ngân hàng Thế giới (WB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tuân theo một chu trình rất chặt chẽ:
Bước 1 - Bơm tiền cứu nguy chế độ: Khi một quốc gia đang phát triển (đặc biệt là các nước giàu tài nguyên nhưng có chính quyền độc tài, quân phiệt, cộng sản hoặc tham nhũng) đối mặt với khủng hoảng kinh tế hoặc bất ổn xã hội, Đảng Dân chủ dưới danh nghĩa "ổn định khu vực" và "nhân đạo" sẽ phê duyệt các gói viện trợ kinh tế khổng lồ.
Bước 2 - Điều kiện kèm theo (Structural Adjustment & Concessions): Đổi lại khoản viện trợ đó (thường dưới dạng cho vay ưu đãi hoặc trợ cấp tài chính), chính phủ nhận viện trợ phải ký kết các hiệp định thương mại, cải cách luật đầu tư theo định hướng mở cửa hoàn toàn cho tư bản nước ngoài.
Bước 3 - Trao đặc quyền tài nguyên: Các điều khoản ngầm ép buộc chính quyền sở hữu tài nguyên phải nhượng quyền khai thác mỏ (dầu khí, lithium, coban, đất hiếm) cho các tập đoàn đa quốc gia của Mỹ và phương Tây với mức thuế ưu đãi và chi phí nhân công siêu rẻ.
Như vậy, cả hai đảng, dù sử dụng hai ngôn ngữ ý thức hệ hoàn toàn trái ngược nhau trên truyền thông (Bảo thủ diều hâu vs Cấp tiến nhân đạo), lại cùng chung một quỹ đạo hành động thực tế: Sử dụng quyền lực nhà nước, ngân sách công và nợ quốc gia để làm bàn đạp cho sự bành trướng lợi nhuận của giới tinh hoa siêu giàu toàn cầu.
Hệ quả cuối cùng: Nợ công nước Mỹ tăng phi mã từ khoảng 5,7 nghìn tỷ USD (năm 2000) lên mốc kỷ lục hơn 38 nghìn tỷ USD (năm 2025) và đến thời điểm hiện tại (tháng 11/2026) đã vượt mốc 40,55 nghìn tỷ USD. Khoản nợ khổng lồ này trở thành bản án kinh tế vĩnh viễn đè lên các thế hệ người lao động Mỹ, trong khi tài sản và quyền lực thực sự được chuyển giao gọn gàng về tay tổ hợp tài phiệt ngân hàng - quân sự - năng lượng toàn cầu.
Khi chính phủ Mỹ phát hành trái phiếu để tài trợ cho chiến tranh, cứu trợ ngân hàng hay các gói ngân sách khổng lồ, bản chất của khoản nợ đó là lời hứa thu thuế trong tương lai. Tiền nộp thuế của các thế hệ người lao động Mỹ không còn được dùng để tái thiết hạ tầng, nâng cao chất lượng giáo dục hay y tế, mà phải ưu tiên chi trả cho tiền lãi vay (Interest payments) khổng lồ chảy về các định chế tài chính và ngân hàng tư nhân.
Để trả bớt sức nặng của khoản nợ, giải pháp duy nhất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) là tiếp tục in thêm tiền. Điều này làm giảm sức mua của đồng USD, biến tích lũy và tiền lương của tầng lớp trung lưu thành "tro bụi" một cách vô hình. Người dân Mỹ phải làm việc nhiều hơn, gánh nhiều khoản nợ cá nhân hơn (nợ thẻ tín dụng, nợ sinh viên, nợ mua nhà) chỉ để duy trì mức sống cơ bản.
Tấm bảng lương (paycheck) của người dân Mỹ vừa ra đời đã lập tức bị phân rã bởi "bộ ba áp lực": Thuế – Y tế – Nhà ở. Ngay sau khi chịu các tầng thuế liên bang, bang và phí FICA (chiếm 25–35%), thu nhập khả dụng tiếp tục bị bào mòn bởi hệ thống y tế tư nhân đắt đỏ nhất thế giới với phí bảo hiểm hàng tháng cao ngất ngưởng và mức miễn thường (deductible) hàng nghìn USD. Phần tiền còn lại nhanh chóng bị nuốt chửng bởi chi phí nhà ở (thuê hoặc trả góp ngân hàng chiếm 35–50% thu nhập), bảo hiểm phương tiện bắt buộc, lạm phát nhu yếu phẩm và các khoản nợ sinh viên kéo dài nhiều thập kỷ.
Người lao động tạo ra năng suất cao và sở hữu mức lương tưởng chừng rất ấn tượng trên giấy tờ, nhưng thực chất có tới 60–65% dân số phải sống trong tình trạng "paycheck-to-paycheck" (tiêu hết sạch lương mỗi tháng, không có tích lũy). Dòng tiền lao động của tầng lớp trung lưu vừa phát ra đã ngay lập tức quay trở lại túi của các tập đoàn tài chính, bất động sản, bảo hiểm và tổ hợp y tế – quân sự dưới danh nghĩa nộp thuế. Họ bị kẹt trong một vòng lặp lao động vĩnh cửu để trả nợ và chi trả chi phí sinh hoạt, hoàn toàn không có khả năng tích lũy tài sản thực sự hay chuyển giao sự thịnh vượng cho thế hệ sau. Giấc mơ Mỹ chỉ là cái bánh vẽ với dân thường, nó chỉ đúng đối với tầng lớp siêu giàu.
Tầng lớp trung lưu – vốn là xương sống tạo nên sự ổn định xã hội và sức mạnh kinh tế của Mỹ – liên tục bị thu hẹp. Tài sản của quốc gia không ngừng chảy ngược về nhóm Top 0.1%, tạo ra khoảng cách giàu nghèo kỷ lục.
Trong khi hàng ngàn tỷ USD được chi cho các chiến trường quốc tế hay các hợp đồng thầu của tập đoàn, thì hạ tầng giao thông, mạng lưới điện, hệ thống y tế công cộng và giáo dục cơ sở tại Mỹ ngày càng xập xệ và quá tải. Theo Báo cáo định kỳ của Hiệp hội Kỹ sư Xây dựng Mỹ (ASCE – American Society of Civil Engineers), ASCE liên tục đánh giá hạ tầng toàn nước Mỹ (bao gồm cầu đường, hệ thống cấp thoát nước, lưới điện, và trường học công lập) với điểm số chung ở mức trung bình thấp (thường dao động quanh mức C hoặc C-). Các báo cáo này chỉ ra rằng Mỹ luôn đối mặt với khoản thâm hụt đầu tư khổng lồ hàng nghìn tỷ USD (hơn 3,6 nghìn tỷ đến 9 nghìn tỷ USD trong các thập niên tới) để nâng cấp hạ tầng đạt chuẩn an toàn, do ngân sách công quốc gia bị phân bổ vào các ưu tiên khác như quốc phòng. (Link báo cáo năm 2025: ASCE)
Nhờ các chiến lược phân cực (Culture Wars, Identity Politics) được duy trì bởi truyền thông lưỡng đảng, công chúng Mỹ bị chia rẽ sâu sắc thành các phe phái thù hận lẫn nhau. Họ đổ lỗi cho người nhập cư, cho đối thủ chính trị hoặc cho các nhóm sắc tộc khác, thay vì nhìn ra bản chất của cấu trúc kinh tế đang bào mòn cuộc sống của họ.
Khi nợ công vượt quá khả năng chi trả thực tế và chính sách trừng phạt tài chính bị lạm dụng, các quốc gia trên thế giới giảm dần việc nắm giữ đồng USD làm tài sản dự trữ. Khi đặc quyền Petrodollar và vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu suy giảm, nước Mỹ sẽ không còn khả năng "xuất khẩu lạm phát" ra thế giới để gánh nợ giùm mình.
Khi tiềm lực nội tại của Mỹ bị kiệt quệ do thâm hụt tài chính và phân cực xã hội, khả năng duy trì sự can thiệp quân sự toàn cầu sẽ vấp phải giới hạn. Giới siêu giàu tinh hoa toàn cầu có thể sẽ dịch chuyển trung tâm quyền lực và tài sản trong hệ thống ngân hàng sang các khu vực hoặc định chế mới linh hoạt hơn. Nước Mỹ vẫn giữ được tên gọi, lá quốc kỳ và bộ máy chính quyền, nhưng sức mạnh thực sự, tài sản quốc gia và quyền tự quyết đã bị thâu tóm hoàn toàn bởi các tập đoàn và các tổ chức tài phiệt xuyên quốc gia. Người dân sống trong một xã hội bị kiểm soát chặt chẽ về mặt truyền thông và công nghệ, chấp nhận mức sống giảm sút như một điều hiển nhiên.
Nước Mỹ có thể suy thoái và gánh khoản nợ hơn vài chục nghìn tỷ USD, nhưng giới tài phiệt ký sinh đứng sau cỗ máy đó đã kịp hoàn tất việc chuyển giao tài sản sang các công cụ tài chính mới, sẵn sàng cho một kỷ nguyên quản trị toàn cầu mới mà không còn phụ thuộc vào vận mệnh của bất kỳ quốc gia riêng lẻ nào.
4. ĐCS TRUNG QUỐC ĐÓNG VAI TRÒ VỪA LÀ "ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC NGẦM", VỪA LÀ "CÔNG TRƯỜNG / PHÒNG THÍ NGHIỆM" CỐT LÕI.
Khác với vị thế của một đối thủ địa chính trị đơn thuần trên truyền thông, [ĐCS] Trung Quốc và giới tài phiệt phương Tây duy trì một mối quan hệ cộng sinh (Symbiotic Relationship). Giới tinh hoa sử dụng sức mạnh của Trung Quốc như một đòn bẩy để thúc đẩy quá trình tái cấu trúc quyền lực toàn cầu và suy yếu nước Mỹ.
Suốt 30–40 năm qua (đặc biệt là từ khi Trung Quốc gia nhập WTO năm 2001 dưới sự hậu thuẫn của Đảng Cộng hòa), giới tài phiệt Phố Wall và các tập đoàn Fortune 500 (vốn tài trợ cho cả hai đảng Mỹ) đã dùng Trung Quốc làm trung tâm trong chiến lược "Rút ruột công nghiệp phương Tây":
Hợp tác với Đảng Cộng hòa (Tối ưu hóa lợi nhuận): Giới tài phiệt tận dụng các chính sách nới lỏng giao thương của phe Cánh hữu để dịch chuyển toàn bộ hạ tầng sản xuất, nhà máy và công nghệ từ Mỹ sang Trung Quốc. Mục đích là khai thác nguồn nhân công giá rẻ, không có công đoàn và quy định môi trường lỏng lẻo, tạo ra nguồn lợi nhuận khổng lồ cho Top siêu giàu 0.5% tại Mỹ.
Hệ quả đối với nước Mỹ: Tầng lớp trung lưu và công nhân da trắng/lao động bản địa tại Mỹ bị mất việc làm, các vùng công nghiệp sụp đổ (Rust Belt), khiến xã hội Mỹ suy yếu về mặt kinh tế nội địa.
Giới tinh hoa toàn cầu coi mô hình kết hợp giữa Kinh tế Tư bản Nhà nước và Chính quyền Giám sát Cực đoan của Trung Quốc là hình mẫu lý tưởng để áp dụng cho toàn cầu trong tương lai:
Sự thèm khát mô hình tập trung quyền lực: Ở các nước dân chủ như Mỹ, giới tinh hoa bị cản trở bởi Hiến pháp, quyền tự do ngôn luận và các cuộc bầu cử. Trung Quốc cung cấp một hình mẫu nơi chính quyền có thể đóng cửa kinh tế, phong tỏa xã hội, áp đặt công nghệ giám sát nhận diện khuôn mặt và chấm điểm tín dụng xã hội (Social Credit System) mà không gặp phải sự phản kháng.
Hợp tác với Đảng Dân chủ (Tái cấu trúc Xã hội & Công nghệ): Nhiều chính sách kiểm soát không gian mạng, danh tính kỹ thuật số (Digital ID), tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC), và việc Big Tech bắt tay với chính phủ Mỹ thực chất là việc "Trung Quốc hóa" hệ thống quản trị tại Mỹ dưới nhãn "bảo vệ an toàn cộng đồng" và "tiến bộ". Việc "Trung Quốc hóa" hệ thống quản trị tại Mỹ (mà Đảng Dân chủ và giới công nghệ bị cho là đang thúc đẩy) thực chất là quá trình học tập và áp dụng mô hình quản lý con người bằng công nghệ từ Trung Quốc, nhưng được "bọc" lại bằng ngôn từ nhân văn của phương Tây.
- Ở Trung Quốc: Chính phủ dùng hệ thống Chấm điểm tín dụng xã hội (Social Credit System). Nếu một người nói xấu chính quyền, nợ tiền hay vi phạm giao thông, điểm số của họ sụt giảm. Họ lập tức bị cấm mua vé máy bay, tàu cao tốc, hoặc bị khóa tài khoản thanh toán WeChat/Alipay.
Tại Mỹ (dưới nhãn "Tiến bộ & Chống thù ghét"): Chính phủ không trực tiếp ra mặt khóa tài khoản của bạn. Thay vào đó, bộ máy quản quyền bắt tay với các tập đoàn công nghệ (Big Tech) và ngân hàng - Nếu bạn đưa ra những ý kiến trái chiều về y tế, giới tính, hay chính trị, các nền tảng mạng xã hội (Facebook, Google, YouTube) sẽ bóp tương tác, xóa bài hoặc khóa tài khoản (gọi là "Cancel Culture" / Tẩy chay văn hóa). Tinh vi hơn, các tập đoàn tài chính (như PayPal, Mastercard) có thể đơn phương đóng tài khoản ngân hàng của các tổ chức hoặc cá nhân bị dán nhãn "cực đoan/thù ghét".
- Trung Quốc là quốc gia đi đầu thế giới trong việc thử nghiệm đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số (e-CNY) do Ngân hàng Trung ương phát hành. Đồng tiền này có tính năng "lập trình được" (Programmable Money) — nghĩa là chính quyền có thể ấn định tiền của bạn chỉ được tiêu vào việc gì, có hạn sử dụng hay không, và có thể đóng băng ví tiền chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Áp dụng tại Mỹ: Phe tiến bộ và các định chế tài chính Mỹ thúc đẩy đồng USD kỹ thuật số (CBDC) dưới lý do "hiện đại hóa tài chính, giúp người nghèo nhận tiền cứu trợ nhanh hơn". Nếu tiền mặt bị loại bỏ và thay thế hoàn toàn bằng CBDC, quyền tự do tài chính của người dân sẽ biến mất. Nếu chính phủ không muốn bạn mua sắm hàng hóa gây ô nhiễm (để "bảo vệ môi trường") hoặc không muốn bạn tài trợ cho một nhóm đối lập, họ chỉ cần cài đặt thuật toán chặn giao dịch đó.
- Ở Trung Quốc áp dụng Mã QR sức khỏe (Health Code) và ứng dụng định danh tích hợp mọi thông tin từ lịch sử di chuyển, tiêm chủng, tài chính đến hành vi trên mạng. Khi mã chuyển sang "màu đỏ", bạn bị cấm ra khỏi nhà hay vào nơi công cộng.
Tại Mỹ: Trong giai đoạn đại dịch và sau đó, các đề xuất về "Hộ chiếu vắc-xin kỹ thuật số", "Mã định danh công dân trực tuyến" liên tục được đẩy mạnh. Bề ngoài, nó giúp "xác thực chính chủ, chống lừa đảo mạng và quản lý y tế hiệu quả". Nhưng về bản chất, nó gom toàn bộ hành vi, tư tưởng, dữ liệu mua sắm và sức khỏe của một cá nhân vào một mã số duy nhất do nhà nước và các tập đoàn công nghệ nắm giữ.
Cuộc Thương chiến Mỹ - Trung (US-China Trade War) — vốn bắt đầu rầm rộ từ thời Donald Trump và tiếp tục được duy trì dưới thời Joe Biden — thực chất không phải là một cuộc chiến tử thủ để hủy diệt lẫn nhau giữa hai quốc gia.
Bản chất của nó vận hành như một vỏ bọc địa chính trị nhằm đạt được ba mục tiêu chiến lược cốt lõi của giới tài phiệt toàn cầu:
"Sản xuất sự đồng thuận" để hợp pháp hóa Bảo hộ & Bơm tiền
Khi chiến tranh thương mại bùng nổ, truyền thông cả hai phe đều xây dựng một kịch bản đối đầu sinh tử để diễn kịch trên truyền thông quốc tế. Điều này tạo ra lý do hoàn hảo cho chính phủ hai nước thực thi các chính sách tài chính mà trong điều kiện bình thường sẽ bị công chúng phản đối:
Tại Mỹ: "Mối đe dọa Trung Quốc" trở thành cái cớ tuyệt vời để Quốc hội Mỹ liên tục thông qua các gói ngân sách khổng lồ (như Đạo luật CHIPS and Science Act, các gói tài trợ năng lượng xanh). Hàng trăm tỷ USD tiền thuế của dân được trút trực tiếp vào tay các tập đoàn công nghệ và năng lượng lớn dưới danh nghĩa "đưa sản xuất về nước" và "bảo vệ an ninh quốc gia".
Tại Trung Quốc: ĐCSTQ dùng thương chiến làm lý do giải thích cho sự suy giảm tăng trưởng kinh tế, kích động tinh thần dân tộc chủ nghĩa, buộc người dân chấp nhận sự siết chặt kiểm soát của nhà nước và cắt giảm phúc lợi để "vượt khó cùng quốc gia".
Tái cấu trúc Chuỗi cung ứng thay vì Hủy bỏ
Thương chiến không hề chấm dứt sự hợp tác giữa Phố Wall và Trung Quốc, mà chỉ sắp xếp lại bàn cờ sản xuất để tối ưu hóa lợi nhuận và quản lý rủi ro cho giới tài phiệt.
Các tập đoàn đa quốc gia không rút vốn khỏi Trung Quốc. Họ sử dụng mô hình "Trung Quốc + 1" (China Plus One): Linh kiện, nguyên liệu thô và vốn vẫn xuất phát từ Trung Quốc, nhưng được lắp ráp cuối cùng tại các quốc gia trung gian (như Mexico, Việt Nam, Ấn Độ) để né thuế quan của Mỹ.
Kết quả: Giới tài phiệt vẫn duy trì được nguồn nhân công giá rẻ, các tập đoàn logistics và tài chính thu thêm phí trung gian, trong khi hàng hóa bán cho người tiêu dùng Mỹ tăng giá (lạm phát), trút gánh nặng chi phí lên vai người lao động.
Đòn bẩy để đẩy nhanh Mô hình Kiểm soát & Chuyển dịch Tiền tệ
Một cuộc thương chiến kéo dài tạo ra trạng thái "khủng hoảng thường trực" — môi trường lý tưởng để giới siêu giàu tinh hoa thử nghiệm và áp đặt các công cụ quản trị mới:
Đẩy nhanh việc xóa bỏ Tiền mặt & Thúc đẩy CBDC: Sự đứt gãy chuỗi thanh toán và các lệnh trừng phạt thương mại được viện dẫn làm lý do để cả Mỹ, Châu Âu và Trung Quốc tăng tốc thử nghiệm Tiền kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC). Đây là công cụ tối thượng để kiểm soát dòng tiền của cá nhân và doanh nghiệp.
Cung cấp lý do cho sự Kiểm duyệt Công nghệ: Dưới chiêu bài "chống tình báo, chống gián điệp mạng và bảo vệ dữ liệu quốc gia" từ đối thủ (như vụ việc TikTok, Huawei hay các nền tảng Big Tech Mỹ bị cấm), cả hai chính quyền đều hợp pháp hóa việc siết chặt kiểm soát không gian mạng, theo dõi dữ liệu người dân và dập tắt các luồng thông tin phản biện.
GÓC KHUẤT VÀ MỤC ĐÍCH ĐẰNG SAU THƯƠNG CHIẾN MỸ - TRUNG
Thương chiến Mỹ - Trung trên truyền thông trông giống như cuộc đối đầu giữa hai gã khổng lồ, nhưng đằng sau bức rèm, đó là sự phối hợp ăn ý của một cỗ máy:
Thương chiến = Tuyên truyền kích động dư luận + Trút chi phí/lạm phát lên dân thường + Chuyển tiền ngân sách vào tập đoàn
Nó giữ cho công chúng hai nước luôn trong trạng thái sợ hãi kẻ thù bên ngoài, trong khi giới tài phiệt toàn cầu vẫn êm đẹp chốt lời, tích tụ tài sản và từng bước hoàn thiện bộ máy kiểm soát xã hội kỹ thuật số (Trật tự Một chính phủ) trên quy mô toàn cầu.
Giới tinh hoa và bộ máy truyền thông cánh hữu tại Mỹ nhận thấy các kênh truyền thông của học viên Pháp Luân Công là một "nguồn lực truyền thông giá rẻ nhưng cực kỳ nhiệt thành". Họ không cần phải chi trả hàng tỷ USD để tạo ra một lực lượng tuyên truyền; các học viên tự nguyện cống hiến thời gian, tiền bạc và công sức vì niềm tin tâm linh của họ.
Epoch Times nhanh chóng bị hút về phía cực bảo thủ và Đảng Cộng hòa. Họ trở thành một trong những loa phát thanh ủng hộ nhiệt thành nhất cho các dòng tin tức phân cực xã hội, đẩy mạnh các cuộc "chiến tranh văn hóa" (Culture Wars) theo đúng ý muốn của giới siêu giàu tinh hoa. Thay vì chỉ tập trung vạch trần ĐCSTQ như mục tiêu ban đầu, họ vô tình đóng vai trò là chiếc "van xả", dẫn dắt cảm xúc của hàng triệu cử tri bảo thủ Mỹ vào các cuộc tranh luận bề nổi, giúp duy trì trạng thái phân cực lý tưởng mà giới tài phiệt lưỡng đảng mong muốn.
Trong các chiến dịch thao túng tâm lý (PsyOps) hoặc định hướng dư luận của giới tinh hoa, việc đưa một tin đồn hay thông điệp nhạy cảm thẳng lên các đài truyền hình chủ lưu (như Fox News hay CNN) là rất rủi ro về mặt pháp lý và uy tín.
Epoch Times và các mạng lưới vệ tinh đóng vai trò là tầng đệm trung gian. Một thông tin định hướng (hoặc thuyết âm mưu bề nổi) sẽ được xuất bản trước trên các trang tin này hoặc phát lan truyền qua hàng loạt kênh YouTube phụ thuộc. Sau khi thông tin đạt đủ lượng tương tác và tạo ra sự phẫn nộ trong dư luận, các chính trị gia hay đài truyền hình chủ lưu chỉ cần dẫn lại nguồn: "Theo tin đưa từ Epoch Times...". Bằng cách này, giới tinh hoa vừa gieo rắc được thông điệp chia rẽ, vừa giữ cho bộ máy chính thống không bị dính cáo buộc trực tiếp.
Epoch Times nổi tiếng với chiến lược tiếp thị chuyển đổi kỹ thuật số (Digital Marketing) và mua quảng cáo quy mô cực lớn trên Facebook, YouTube và các nền tảng Big Tech trong suốt giai đoạn 2016–2020. Thông qua hàng triệu lượt chia sẻ, đăng ký nhận bản tin (newsletter) và mua báo giấy, hệ thống này vô tình tạo ra một tệp dữ liệu khổng lồ về những người có tư tưởng cực kỳ bảo thủ, dễ bị tổn thương về mặt cảm xúc và có tâm lý hoài nghi chính phủ. Tệp dữ liệu này (Data profile) là tài sản vô giá đối với các công ty phân tích dữ liệu chính trị (tương tự như mô hình Cambridge Analytica). Giới tinh hoa có thể sử dụng các chỉ dấu dữ liệu này để khoanh vùng và bắn quảng cáo nhắm mục tiêu (micro-targeting), thao túng hành vi bầu cử hoặc kích động sự phẫn nộ của các nhóm cử tri cụ thể vào đúng thời điểm chiến lược.
Khi người dân cảm thấy bất an và nhận ra hệ thống có vấn đề, họ sẽ có nhu cầu tìm kiếm sự thật và phản kháng. Giới tinh hoa kiểm soát bằng cách cung cấp cho họ một "kênh phản kháng an toàn". Epoch Times hướng sự phẫn nộ của công chính vào những gã "người rơm" (Strawman) dễ thấy như: các chính trị gia cấp tiến, trào lưu Woke, hoặc các khẩu hiệu chính trị bề nổi. Người đọc dành toàn bộ năng lượng và sự giận dữ để tranh luận về các vụ scandal chính trị bề nổi, nhưng hoàn toàn ngó lơ các cấu trúc cốt lõi đang thật sự bào mòn cuộc sống của họ — như chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang (FED), sự tích tụ tài sản của các tập đoàn quản lý quỹ (BlackRock/Vanguard), hay sự trút nợ công lên vai người lao động.
Giới siêu giàu tài phiệt tinh hoa lưỡng đảng Mỹ cần một kẻ thù bên ngoài để lý giải cho việc nâng ngân sách quốc phòng lên gần 1.000 tỷ USD/năm và tài trợ cho các tập đoàn sản xuất vũ khí. Bằng việc duy trì một dòng tin tức liên tục 24/7 khắc họa ĐCSTQ là một mối đe dọa sinh tồn vĩnh cửu và toàn diện (từ chính trị, sinh học đến không gian mạng), Epoch Times vô tình cung cấp "nhiên liệu cảm xúc và lý luận" liên tục cho công chúng Mỹ. Khi cử tri luôn sống trong tâm lý sợ hãi bị "ngoại bang xâm lược", họ sẽ dễ dàng gật đầu chấp nhận để chính phủ tiếp tục tăng trần nợ công, cắt giảm phúc lợi an sinh xã hội để dồn tiền cho các hợp đồng quốc phòng khổng lồ.
Trong các bài giảng công khai, Sư phụ đã từng nhiều lần nhắc nhở học viên (tôi nhớ đại ý), như trong bài giảng tại Washington DC 2018 là: Chúng ta không tham gia bất kỳ chính trị gì của người thường, nhưng chúng ta tuyệt đối không được nói dối. Những kênh thông tin của học viên làm thì không phao tin đồn, lăng xê ai lên, nói tốt cho ai, chỉ đưa tin chính xác.
Cũng trong bài Kinh văn trên, Sư Phụ cũng nhấn mạnh (đại ý, không nguyên văn): Chúng ta không tham dự chính trị, đảng phái nào thì cũng đều cứu. Chúng ta không có quan điểm chính trị và sự việc giữa các đảng phái với nhau thì học viên nhất quyết không được tham dự vào.
Tuy nhiên, thực tế vận hành của các kênh truyền thông như The Epoch Times hay NTD lại đi ngược lại với nguyên lý ban đầu đó. Sau khi bị giới chức Mỹ dẫn dụ, họ đã sập bẫy "Tham chính" và "Chọn bên": Khi bước chân vào thị trường truyền thông Mỹ, đội ngũ vận hành bị cuốn vào vòng xoáy chính trị lưỡng đảng. Việc công khai chọn phe (ủng hộ tuyệt đối một phe chính trị và đả kích phe còn lại) khiến họ vô tình tự biến mình thành một loa phát thanh đảng phái (Partisan Outlet), thay vì giữ vị thế truyền thông trung lập, độc lập. Khi rời xa nguyên lý tu luyện ban đầu để lao vào guồng quay thuật toán Big Tech, chạy theo view và các chủ đề giật gân chính trị để mong phát triển và tạo chỗ đứng xã hội cho kênh truyền thông, họ tưởng rằng mình đang "dùng chính trị để giảng chân tướng", nhưng trên thực tế lại bị chính bộ máy quản trị toàn cầu đứng sau lưỡng Đảng dắt mũi và biến thành một mắt xích phục vụ cho kịch bản kiểm soát xã hội của giới siêu giàu tinh hoa.
